Судові рішення

Ухвала № 140063305 у справі № 911/2459/26 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у господарській справі № 911/2459/26 (категорія «Щодо витребування майна із чужого незаконного володіння»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Огороднік Д.М.

Справа№ 911/2459/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяОгороднік Д.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140063305

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2459/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М. ,при секретарі судового засідання Кушнір В.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до

відповідача-1: Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ЄДРПОУ 09804119)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (04210, м. Київ, пр-т. Івасюка Володимира, буд. 20а, інше 287; код ЄДРПОУ 45079133)

треті особи: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Г.М.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд"; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

За участю представників:

від позивача: Ванін В.В.;

від відповідача-1: не з`явились.;

від відповідача-2: Серебряник О.О.;

від третіх осіб: ОСОБА_2 ; не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ" про витребування з чужого незаконного володіння наступне нерухоме майно: будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 566000632212); земельна ділянка площею 0,1807 га, кадастровий номер: [номер приховано]:01:058:0019, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 566038632212); квартира АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36182232106); будинок АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 805978732116); земельна ділянка площею 0,0117 га, кадастровий номер об`єкта нерухомого майна: [номер приховано]:01:002:0206, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Шевченка, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 124[телефон приховано]). Та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номери: 58948795, 58948497, 58947599, 58947992, 5894235 від 25.06.2021, приватного нотаріуса Теплюк Галини Михайлівни, Вишгородського районного нотаріального округу Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2459/26; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 09.09.2026 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2026 постановлено: відкласти підготовче засідання на 24.09.2026 о 16:30 год.

24.09.2026 у підготовче засідання з`явились представник позивача Ванін В.В.; представник відповідача-2 Серебряник О.О.; представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустова Т.В. Представник відповідача-1 Акціонерного товариства "Мегабанк", а також треті особи: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Г.М.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" явку своїх представників у підготовче засідання не забезпечили про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи характер спірних правовідносин, відсутність у підготовчому засіданні представника відповідача-1 Акціонерного товариства "Мегабанк", суд вирішив відкласти підготовче засідання на 21.10.2026 о 11:30 год.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, приймаючи до уваги вказані положення господарського процесуального законодавства, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом продовжується строк підготовчого провадження на тридцять днів у справі №911/2459/26.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2459/26.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.10.2026 о 11:30, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судового засідання № 6.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140128220 Господарський суд Київської області
24.09.2026 Ухвала № 140019455 Господарський суд Київської області
24.09.2026 Ухвала № 140019452 Господарський суд Київської області
09.09.2026 Ухвала № 139632264 Господарський суд Київської області
19.08.2026 Ухвала № 139082158 Господарський суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 09804119. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг