Судові рішення

Ухвала № 140063904 у справі № 921/550/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у господарській справі № 921/550/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Господарський суд Тернопільської області, суддя Боровець Я.Я.

Справа№ 921/550/26
СудГосподарський суд Тернопільської області
СуддяБоровець Я.Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140063904

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25 вересня 2026 року Справа № 921/550/26

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву представника позивача - ОСББ "Бучач Агнона 1" - адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №7636 від 24.09.2026)

у справі №921/550/26

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бучач Агнона 1", вул. Агнона, 1, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача Бучацької міської ради, майдан Волі, 1, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область

про: 1) усунення перешкод в користуванні та володінні багатоквартирним будинком, прибудинковою територією, земельною ділянкою шляхом: скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:1855 площею 0,0747 га; скасування державної реєстрації права власності Бучацької міської ради в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку площею 0,0747 га з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:1855, реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна 279[телефон приховано], номер відомостей про речове право 51578868 від 31.08.2023; визнання незаконним та скасування рішенням № 3479 Бучацької міської ради від 25.08.2023; 2) застосування наслідки нікчемності договору № 69 від 29.05.2023 укладеного між Бучацькою міською радою та ФОП Федишин М.О.; 3) усунення ОСББ "Бучач Агнона 1" перешкоди в користуванні та володінні багатоквартирним будинком, прибудинковою територією, земельною ділянкою шляхом зобов`язання Бучацьку міську раду Тернопільської області винести за межі земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:1855 прибудинкову територію ОСББ "Бучач Агнона 1".

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/550/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бучач Агнона 1" до відповідача Бучацької міської ради про усунення перешкод в користуванні та володінні багатоквартирним будинком, прибудинковою територією, земельною ділянкою та застосування наслідки нікчемності договору.

23.09.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник позивача ОСББ "Бучач Агнона 1" - адвокат Ігнатенко Олександр Олександрович звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №7636 від 24.09.2026), відповідно до якої просить забезпечити проведення судового засідання - 07.10.2026 о 11:00 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/550/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2026, у зв`язку із перебуванням судді Руденка О.В. у відпустці, відповідно до п.2.3.41 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3. р. IV Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/550/26 для розгляду заяви, за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.

Розглянувши заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1).

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5).

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Правова позиція у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у cправі №905/2371/21.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву заявника та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача - ОСББ "Бучач Агнона 1" - адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.

2. Проведення судового засідання - 07.10.2026 о 11:00 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/550/26 в режимі відеоконференції здійснити з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача - ОСББ "Бучач Агнона 1" - адвокату Ігнатенку Олександру Олександровичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представнику позивача - ОСББ "Бучач Агнона 1" - адвокату Ігнатенку Олександру Олександровичу у судових засіданнях у справі №921/550/26, в режимі відеоконференції.

5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "25" вересня 2026 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139403683 Господарський суд Тернопільської області