Судові рішення

Ухвала № 140064086 у справі № 925/308/16 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у господарській справі № 925/308/16 (категорія «Спори щодо інших вимог до боржника»). Суд: Господарський суд Черкаської області, суддя Дорошенко М.В.

Справа№ 925/308/16 (у рішенні: 925/308/16(925/954/26))
СудГосподарський суд Черкаської області
СуддяДорошенко М.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори щодо інших вимог до боржника
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140064086

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 вересня 2026 року справа № 925/308/16(925/954/26)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в режимі відеоконференції адвоката Новіка В. М., представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції адвоката Коропа С. В. і ліквідатора дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" в режимі відеоконференції арбітражної керуючої Короткої А. В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу №925/308/16(925/954/26) за заявою акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 та до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державного реєстратора виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Підгаєцької Лілії Володимирівни та товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана Олксандра Івановича, про скасування рішення, припинення та поновлення права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.07.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв позовну заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 та до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про скасування рішення, припинення та поновлення права власності на нерухоме майно до розгляду; відкрив провадження у справі №925/308/16(925/954/26); вирішив розглядати її в межах справи №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" в порядку спрощеного позовного провадження; залучив до участі у справі №925/308/16(925/954/26) третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державного реєстратора виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Підгаєцьку Лілію Володимирівну та товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана Олксандра Івановича, призначив судове засідання з розгляду справи №925/308/16(925/954/26) на 10 год. 40 хв. 08 вересня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

21 липня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшов відзив ліквідатора дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражної керуючої Короткої Алли Володимирівни із запереченням проти позову.

28 липня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла відповідь представника акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвоката Новіка В. М. на відзив.

ОСОБА_1 станом на 08.09.2026 відзив на позов до Господарського суду Черкаської області не подала.

Ухвалою від 08.09.2026 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи №925/308/16(925/954/26) на 14 год. 30 хв. 24 вересня 2026 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, а для представника акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвоката Новіка В. М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів

11 вересня 2026 року ліквідатор дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражна керуюча Коротка А. В. подала до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" клопотання від 11.09.2026 про її участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 30 хв. 24 вересня 2026 року, та в усіх наступних судових засіданнях у справі №925/308/16(925/954/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

18 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Короп С. В. подав до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" заяву від 18.09.2026 про його участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 30 хв. 24 вересня 2026 року, та в усіх наступних судових засіданнях у справі №925/308/16(925/954/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалами від 21.09.2026 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання ліквідатора дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражної керуючої Короткої А. В. і заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коропа С. В. про їх участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 30 хв. 24 вересня 2026 року, та в усіх наступних судових засіданнях у справі №925/308/16(925/954/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23 вересня 2023 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшов відзив представника ОСОБА_1 адвоката Коропа С. В. із запереченнями проти позову разом з клопотанням про поновлення строку на його подання.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву адвокат Короп С. В. зазначив, що ОСОБА_1 не мала можливості своєчасно подати відзив, оскільки не отримувала ухвали Господарського суду про відкриття провадження у справі через те, що тривалий час перебувала за кордоном та проходила лікування. Після відновлення можливості здійснювати свої процесуальні права ОСОБА_1 уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Коропом С. В., який звернувся до суду для допуску до участі у справі як представника відповідача. Допуск до справи адвокат отримав лише після 20.08.2026, але ознайомитися з матеріалами справи до кінця йому так і не вдалося, оскільки доступ до кабінету в системі "Електронний суд" та Єдиного державного реєстру судових рішень обмежений загальновідомими наслідками воєнного стану.

У судовому засіданні яке відбулося 24.09.2026 представник акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвокат Новік В. М. заперечив щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коропа С. В. про поновлення строку на подання відзиву, а ліквідатора дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражна керуюча Коротка А. В. заявила, що покладається у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Справа №925/308/16(925/954/26) розглядається Господарським судом Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановлений строк для подання відзиву у спрощеному позовному провадженні - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною четвертою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду клопотання представник ОСОБА_1 адвоката Коропа С. В. про поновлення встановленого законом - частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України строку для подання відзиву у справі №925/308/16(925/954/26), дійшов висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 (її представником) цього строку є поважними, тому постановив протокольну ухвалу про задоволення вказаного клопотання і поновлення строку на подання ОСОБА_1 (її представником) відзиву у цій справі.

У зв`язку із поновленням строку на подання ОСОБА_1 (її представником) відзиву Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" як позивач має право на подання відповіді на відзив протягом встановленого ухвалою від 13.07.2026 про відкриття провадження у справі №925/308/16(925/954/26), тому для забезпечення можливості здійснення цього права необхідно відкласти розгляд справи №925/308/16(925/954/26) на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статей 119, 234, 252, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №925/308/16(925/954/26) на 11 год. 00 хв. 14 жовтня 2026 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити усіх учасників справи №925/308/16(925/954/26) про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/308/16(925/954/26), призначеного на 11 год. 00 хв. 14.10.2026, для представника акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвоката Новіка В. М., представника ОСОБА_1 адвоката Коропа С. В. і ліквідатора дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" арбітражної керуючої Короткої А. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів відповідно до раніше поданих ними клопотань/заяв.

4. Роз`яснити усім учасникам справи №925/308/16(925/954/26) про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139923979 Господарський суд Черкаської області
15.09.2026 Ухвала № 139745740 Господарський суд Черкаської області
08.09.2026 Ухвала № 139592037 Господарський суд Черкаської області
24.08.2026 Ухвала № 139176929 Господарський суд Черкаської області
20.07.2026 Ухвала № 138362651 без тексту Господарський суд Черкаської області
13.07.2026 Ухвала № 138142558 без тексту Господарський суд Черкаської області
07.07.2026 Ухвала № 137995866 без тексту Господарський суд Черкаської області
07.05.2026 Ухвала № 136318357 без тексту Господарський суд Черкаської області
04.12.2025 Ухвала № 132355826 без тексту Господарський суд Черкаської області
05.06.2025 Ухвала № 127947531 без тексту Господарський суд Черкаської області
05.06.2025 Ухвала № 127947530 без тексту Господарський суд Черкаської області
03.06.2025 Ухвала № 127825307 без тексту Господарський суд Черкаської області
12.05.2025 Ухвала № 127249368 без тексту Господарський суд Черкаської області
15.01.2025 Постанова № 124895401 без тексту Північний апеляційний господарський суд
15.01.2025 Ухвала № 124420975 без тексту Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 Ухвала № 124399048 без тексту Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 Ухвала № 124399047 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.11.2024 Ухвала № 123270006 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 Ухвала № 123009224 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 Ухвала № 122897735 без тексту Господарський суд Черкаської області