ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25 вересня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1045/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/1045/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромімпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрітфарм" про стягнення 75000 грн,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромімпекс" звернувся, через систему "Електронний суд", в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрітфарм" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі укладеного в спрощеній формі договору поставки товару, 75000 грн. попередньої оплати та відшкодування судових витрат.
Ухвалами Господарського суду Черкаської області 11.08.2026, 18.09.2026 після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 29.07.2026, прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №925/1045/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.09.2026; забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням вх. № 15262/26.
03.09.2026 до суду подана спільна заява позивача і відповідача (вх.№14441/26, а.с.57-58) про затвердження мирової угоди, що укладена ними 26.08.2026 на таких умовах:
МИРОВА УГОДА
(у справі № 925/1045/26)
м.Черкаси 26 серпня 2026 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромімпекс", в особі директора Легейди Євгена Георгійовича, який діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач), з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрітфарм", в особі директора Токаря Віктора Володимировича, який діє на підставі Статуту, (надалі - Відповідач), з другої сторони,
керуючись статтями 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду про наступне:
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ВИЗНАННЯ БОРГУ
1.1. Ця Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок у справі № 925/1045/26, яка перебуває у провадженні Господарського суду Черкаської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромімпекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрітфарм» про стягнення 75000 грн.
1.2. Відповідач визнає перед Позивачем існування боргу у повному обсязі, який є предметом спору у справі № 925/1045/26, а також визнає обов`язок відшкодувати Позивачу погоджені цією Мировою угодою витрати на професійну правничу допомогу.
1.3. Загальна сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача за цією Угодою, становить 95000,00 грн. (дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 коп.) в тому числі загальна сума боргу в розмірі 75000,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.).
1.4. Відповідачем 31 липня 2026 року вже сплачено 9 999,00 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 00 коп.), що підтверджується платіжною інструкцією № 551. Зазначена сума зараховується в рахунок виконання грошових зобов`язань Відповідача за цією Мировою угодою.
1.5. З урахуванням платежу, зазначеного в п. 1.4 цієї Мирової угоди, залишок суми, що підлягає сплаті Відповідачем за п. 1.3 цієї Мирової угоди, становить 85 001,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч одна гривня 00 коп.).
2. ПОРЯДОК ТА УМОВИ ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ
2.1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу залишок суми, визначеної п. 1.5 цієї Мирової угоди, у розмірі 85 001,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч одна гривня 00 коп.) шляхом перерахування коштів протягом 6 (шести) місяців рівними частинами на поточний рахунок Позивача відповідно до встановленого цією Мировою угодою графіка.
2.2. Кошти перераховуються до 30 числа місяця, відповідно до графіка, вказаного у п. 2.3. цієї Мирової угоди на поточний рахунок Позивача: ТОВ "Техпромімпекс" Код ЄДРПОУ: 33897714 р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ»
2.3. Платежі здійснюються Відповідачем у такому розмірі та строки: 1-й платіж: до 30 серпня 2026 року - 14 167,00грн. (в т.ч. частина боргу та частина витрат на професійну правничу допомогу). 2-й платіж: до 30 вересня 2026 року - 14 167,00грн. (в т.ч. частина боргу та частина витрат на професійну правничу допомогу). 3-й платіж: до 30 жовтня 2026 року - 14 167,00грн. (в т.ч. частина боргу та частина витрат на професійну правничу допомогу). 4-й платіж: до 30 листопада 2026 року - 14 167,00грн. (в т.ч. частина боргу та частина витрат на професійну правничу допомогу). 5-й платіж: до 30 грудня 2026 року - 14 167,00грн. (в т.ч. частина боргу та частина витрат на професійну правничу допомогу). 6-й платіж: до 30 січня 2027 року - 14 166,00грн. (в т.ч. частина боргу та частина витрат на професійну правничу допомогу). Загальна сума платежів за зазначеним графіком становить 85 001,00 грн.
2.4. Кошти вважаються сплаченими належним чином з моменту їх зарахування на поточний рахунок Позивача в повному розмірі відповідного платежу. Комісії банків та інші витрати, пов`язані з перерахуванням коштів, сплачуються Відповідачем додатково та не зменшують суми, яка має бути зарахована на рахунок Позивача.
2.5. Відповідач має право достроково погасити всю суму заборгованості.
2.6. У разі прострочення Відповідачем будь-якого платежу за цією Мировою угодою більш ніж на 3 (три) робочі дні строк виконання всього залишку суми, визначеної п. 1.5 цієї Мирової угоди, вважається таким, що настав у повному обсязі, без необхідності направлення Позивачем будь-якої додаткової вимоги чи претензії.
2.7. У випадку, передбаченому п. 2.6 цієї Мирової угоди, Позивач має право звернути ухвалу Господарського суду Черкаської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання в частині всієї несплаченої суми, з урахуванням фактично сплачених Відповідачем коштів.
2.8. Наявність у Відповідача фінансових труднощів, відсутність коштів, зміна банківських реквізитів, технічні або організаційні труднощі Відповідача чи інші обставини, які не мають характеру обставин непереборної сили та не унеможливлюють об`єктивно виконання грошового зобов`язання, не звільняють Відповідача від обов`язку своєчасно та повністю виконати цю Мирову угоду.
3. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
3.1. Керуючись статтями 126, 130 ГПК України, Сторони дійшли згоди, що витрати Позивача на професійну правничу (адвокатську) допомогу покладаються на Відповідача та враховані в загальній сумі, визначеній п. 1.3 цієї Мирової угоди.
3.2. Позивач не має додаткових фінансових претензій до Відповідача щодо оплати послуг адвоката у даній справі поза межами сум, вказаних у цій Угоді.
3.3. При поданні позовної заяви Позивачем було сплачено 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) судового збору. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі по суті Позивачу повертається з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.) на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.
3.4. Залишок суми судового збору, 50 відсотків сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.) сплачується Відповідачем на користь Позивача та не входять до суми 95 000,00 грн., визначеної п. 1.3 цієї Мирової угоди.
3.5. Сума 1 331,20 грн. судового збору сплачується Відповідачем одночасно з першим платежем, передбаченим п. 2.2 цієї Мирової угоди, але в будь-якому випадку не пізніше 30 серпня 2026 року.
3.6. Таким чином, загальна сума грошових коштів, яка має бути фактично сплачена Відповідачем Позивачу за цією Мировою угодою з урахуванням судового збору, становить 96 331,20 грн., з яких 9 999,00 грн. вже сплачено Відповідачем 31 липня 2026 року, а залишок до сплати становить 86 332,20 грн.
3.7. У разі прострочення сплати суми судового збору, визначеної п. 3.5 цієї Мирової угоди, до такої суми застосовуються положення п. 2.6- 2.7 цієї Мирової угоди.
4. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ
4.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Черкаської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.
4.2. У разі відмови суду в затвердженні даної Мирової угоди - вона вважається неукладеною.
4.3. Ця Мирова угода стосується лише прав та обов`язків щодо предмету спору в справі №925/1045/26.
4.4. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала Господарського суду Черкаської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до примусового виконання у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем її умов.
4.5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб.
4.6. Позивач підтверджує, що після повного та належного виконання Відповідачем усіх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, після затвердження її судом, не матиме до Відповідача будь-яких майнових вимог щодо предмета спору у справі № 925/1045/26.
4.7. До моменту повного виконання Відповідачем усіх зобов`язань за цією Мировою угодою положення п. 4.6 цієї Мирової угоди не застосовуються та не можуть тлумачитися як відмова Позивача від права на примусове виконання умов цієї Мирової угоди. Прострочення сплати будь-якого із платежів, згідно графіку, визначеного у п. 2.3. цієї Мирової угоди дає право на власний розсуд Позивача не застосовувати п. 4.6 цієї Мирової угоди.
4.8. Будь-які зміни або доповнення до цієї Мирової угоди є чинними лише за умови їх оформлення у письмовій формі, підписання обома Сторонами та затвердження судом у порядку, передбаченому законодавством України.
4.9. У разі часткового виконання Відповідачем цієї Мирової угоди всі фактично сплачені кошти зараховуються в рахунок відповідного грошового зобов`язання, а невиконана частина зобов`язань зберігається до її повного виконання.
4.10. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх дійсній волі, укладаються добровільно та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
4.11. Угоду складено у 3 (трьох) автентичних примірниках: по одному для кожної Сторони та один для матеріалів судової справи
Реквізити сторін
Позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромімпекс"
код ЄДРПОУ: 33897714
Юридична адреса: 61003, м. Харків. пл. Конституції, буд. 1, 6 п., кім.6609
Тел.:[телефон приховано]
Директор___________________ Легейда Є.Г.
Відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрітфарм"
код ЄДРПОУ: 45792251
Юридична адреса: 18030, м.Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, буд. 68
Тел.:+3[телефон приховано]
Директор_____________________ Токар В.В.
В судове засідання 24.09.2026 сторони явку представників не забезпечили, представник позивача подав суду 24.09.2026 заяву (вх. №15681/26, а.с.69), в якій просив затвердити укладену сторонами мирову угоду, закрити провадження у справі, вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, здійснювати розгляд справи за його відсутності, відповідач в заяві за вх № 14410/26 також просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано ухвалу без її проголошення, датою постановлення ухвали є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження укладеної мирової угоди у справі, дослідивши матеріали справи № 925/1045/26 та оцінивши їх у сукупності суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Приписами частин 1, 2, 3, 4 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Нормами статті 231 ГПК України визначено порядок закриття провадження у справі. Згідно з пунктом 7 частини 1 названої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 названої статті ГПК, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 1.3.. Мирової угоди загальна сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача за цією Угодою, становить 95000,00 грн. в тому числі загальна сума боргу в розмірі 75000,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.
Аналіз положень ч. 1 ст. 192 ГПК свідчить, що мирова угода - це результат дискреційних повноважень сторін спору координаційного (договірного) характеру з метою припинити спір, виражений в укладеному ними та поданому на затвердження суду правочині - мировій угоді, яка набирає чинності з моменту її затвердження судом.
Слід зазначити, що взаємними поступками є добровільна відмова кожної із сторін від чого-небудь (певних вигод, умов, намірів тощо) або послаблення своїх вимог на користь врегулювання конфлікту. Узгодження взаємних поступок є виключним правом сторін, яким вони користуються на власний розсуд, виходячи із власної оцінки комерційної доцільності, господарських, цивільних чи ділових взаємовідносин із контрагентом, майнових або немайнових інтересів тощо. Сутність поступок може носити кількісний (прощення боргу у певній частині тощо) або якісний характер (розстрочення боргу на певний строк). Втручання суду в оцінку взаємних поступок обмежене підставами для відмови у затвердженні мирової угоди, визначеними ч. 5 ст. 192 ГПК України.
Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені. Суд зазначає, що погоджені сторонами у цій справі умови мирової угоди відповідають взаємним поступкам та узгоджуються із правом сторін вийти за межі предмета спору.
Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.
Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом.
Зі змісту поданої заяви про затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди їм відомі та зрозумілі, тому суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 26.08.2026, а провадження у справі № 925/1045/26 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищенаведені норми законодавства, попередній висновок суду про затвердження мирової угоди, і те, що сторони погодили у мировій угоді відшкодування 50% судових витрат, суд вважає за необхідне повернути із Державного бюджету України на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 1331 грн 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромімпекс" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрітфарм" про затвердження мирової угоди за вх. 14441/26 - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену між Товариствомз обмеженою відповідальністю "Техпромімпекс" до Товариством з обмеженою відповідальністю "Дрітфарм", у такій редакції:
МИРОВА УГОДА
(у справі № 925/1045/26)
м.Черкаси 26 серпня 2026 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромімпекс", в особі директора Легейди Євгена Георгійовича, який діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач), з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрітфарм", в особі директора Токаря Віктора Володимировича, який діє на підставі Статуту, (надалі - Відповідач), з другої сторони,
керуючись статтями 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду про наступне:
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ВИЗНАННЯ БОРГУ
1.1. Ця Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок у справі № 925/1045/26, яка перебуває у провадженні Господарського суду Черкаської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромімпекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрітфарм» про стягнення 75000 грн.
1.2. Відповідач визнає перед Позивачем існування боргу у повному обсязі, який є предметом спору у справі № 925/1045/26, а також визнає обов`язок відшкодувати Позивачу погоджені цією Мировою угодою витрати на професійну правничу допомогу.
1.3. Загальна сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача за цією Угодою, становить 95000,00 грн. (дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 коп.) в тому числі загальна сума боргу в розмірі 75000,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.).
1.4. Відповідачем 31 липня 2026 року вже сплачено 9 999,00 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 00 коп.), що підтверджується платіжною інструкцією № 551. Зазначена сума зараховується в рахунок виконання грошових зобов`язань Відповідача за цією Мировою угодою.
1.5. З урахуванням платежу, зазначеного в п. 1.4 цієї Мирової угоди, залишок суми, що підлягає сплаті Відповідачем за п. 1.3 цієї Мирової угоди, становить 85 001,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч одна гривня 00 коп.).
2. ПОРЯДОК ТА УМОВИ ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ
2.1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу залишок суми, визначеної п. 1.5 цієї Мирової угоди, у розмірі 85 001,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч одна гривня 00 коп.) шляхом перерахування коштів протягом 6 (шести) місяців рівними частинами на поточний рахунок Позивача відповідно до встановленого цією Мировою угодою графіка.
2.2. Кошти перераховуються до 30 числа місяця, відповідно до графіка, вказаного у п. 2.3. цієї Мирової угоди на поточний рахунок Позивача: ТОВ "Техпромімпекс" Код ЄДРПОУ: 33897714 р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ»
2.3. Платежі здійснюються Відповідачем у такому розмірі та строки: 1-й платіж: до 30 серпня 2026 року - 14 167,00грн. (в т.ч. частина боргу та частина витрат на професійну правничу допомогу). 2-й платіж: до 30 вересня 2026 року - 14 167,00грн. (в т.ч. частина боргу та частина витрат на професійну правничу допомогу). 3-й платіж: до 30 жовтня 2026 року - 14 167,00грн. (в т.ч. частина боргу та частина витрат на професійну правничу допомогу). 4-й платіж: до 30 листопада 2026 року - 14 167,00грн. (в т.ч. частина боргу та частина витрат на професійну правничу допомогу). 5-й платіж: до 30 грудня 2026 року - 14 167,00грн. (в т.ч. частина боргу та частина витрат на професійну правничу допомогу). 6-й платіж: до 30 січня 2027 року - 14 166,00грн. (в т.ч. частина боргу та частина витрат на професійну правничу допомогу). Загальна сума платежів за зазначеним графіком становить 85 001,00 грн.
2.4. Кошти вважаються сплаченими належним чином з моменту їх зарахування на поточний рахунок Позивача в повному розмірі відповідного платежу. Комісії банків та інші витрати, пов`язані з перерахуванням коштів, сплачуються Відповідачем додатково та не зменшують суми, яка має бути зарахована на рахунок Позивача.
2.5. Відповідач має право достроково погасити всю суму заборгованості.
2.6. У разі прострочення Відповідачем будь-якого платежу за цією Мировою угодою більш ніж на 3 (три) робочі дні строк виконання всього залишку суми, визначеної п. 1.5 цієї Мирової угоди, вважається таким, що настав у повному обсязі, без необхідності направлення Позивачем будь-якої додаткової вимоги чи претензії.
2.7. У випадку, передбаченому п. 2.6 цієї Мирової угоди, Позивач має право звернути ухвалу Господарського суду Черкаської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання в частині всієї несплаченої суми, з урахуванням фактично сплачених Відповідачем коштів.
2.8. Наявність у Відповідача фінансових труднощів, відсутність коштів, зміна банківських реквізитів, технічні або організаційні труднощі Відповідача чи інші обставини, які не мають характеру обставин непереборної сили та не унеможливлюють об`єктивно виконання грошового зобов`язання, не звільняють Відповідача від обов`язку своєчасно та повністю виконати цю Мирову угоду.
3. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
3.1. Керуючись статтями 126, 130 ГПК України, Сторони дійшли згоди, що витрати Позивача на професійну правничу (адвокатську) допомогу покладаються на Відповідача та враховані в загальній сумі, визначеній п. 1.3 цієї Мирової угоди.
3.2. Позивач не має додаткових фінансових претензій до Відповідача щодо оплати послуг адвоката у даній справі поза межами сум, вказаних у цій Угоді.
3.3. При поданні позовної заяви Позивачем було сплачено 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) судового збору. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі по суті Позивачу повертається з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.) на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.
3.4. Залишок суми судового збору, 50 відсотків сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.) сплачується Відповідачем на користь Позивача та не входять до суми 95 000,00 грн., визначеної п. 1.3 цієї Мирової угоди.
3.5. Сума 1 331,20 грн. судового збору сплачується Відповідачем одночасно з першим платежем, передбаченим п. 2.2 цієї Мирової угоди, але в будь-якому випадку не пізніше 30 серпня 2026 року.
3.6. Таким чином, загальна сума грошових коштів, яка має бути фактично сплачена Відповідачем Позивачу за цією Мировою угодою з урахуванням судового збору, становить 96 331,20 грн., з яких 9 999,00 грн. вже сплачено Відповідачем 31 липня 2026 року, а залишок до сплати становить 86 332,20 грн.
3.7. У разі прострочення сплати суми судового збору, визначеної п. 3.5 цієї Мирової угоди, до такої суми застосовуються положення п. 2.6- 2.7 цієї Мирової угоди.
4. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ
4.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Черкаської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.
4.2. У разі відмови суду в затвердженні даної Мирової угоди - вона вважається неукладеною.
4.3. Ця Мирова угода стосується лише прав та обов`язків щодо предмету спору в справі №925/1045/26.
4.4. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала Господарського суду Черкаської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до примусового виконання у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем її умов.
4.5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб.
4.6. Позивач підтверджує, що після повного та належного виконання Відповідачем усіх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, після затвердження її судом, не матиме до Відповідача будь-яких майнових вимог щодо предмета спору у справі № 925/1045/26.
4.7. До моменту повного виконання Відповідачем усіх зобов`язань за цією Мировою угодою положення п. 4.6 цієї Мирової угоди не застосовуються та не можуть тлумачитися як відмова Позивача від права на примусове виконання умов цієї Мирової угоди. Прострочення сплати будь-якого із платежів, згідно графіку, визначеного у п. 2.3. цієї Мирової угоди дає право на власний розсуд Позивача не застосовувати п. 4.6 цієї Мирової угоди.
4.8. Будь-які зміни або доповнення до цієї Мирової угоди є чинними лише за умови їх оформлення у письмовій формі, підписання обома Сторонами та затвердження судом у порядку, передбаченому законодавством України.
4.9. У разі часткового виконання Відповідачем цієї Мирової угоди всі фактично сплачені кошти зараховуються в рахунок відповідного грошового зобов`язання, а невиконана частина зобов`язань зберігається до її повного виконання.
4.10. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх дійсній волі, укладаються добровільно та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
4.11. Угоду складено у 3 (трьох) автентичних примірниках: по одному для кожної Сторони та один для матеріалів судової справи
Реквізити сторін
Позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромімпекс"
код ЄДРПОУ: 33897714
Юридична адреса: 61003, м. Харків. пл. Конституції, буд. 1, 6 п., кім.6609
Тел.:[телефон приховано]
Директор___________________ Легейда Є.Г.
Відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрітфарм"
код ЄДРПОУ: 45792251
Юридична адреса: 18030, м.Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, буд. 68
Тел.:+3[телефон приховано]
Директор_____________________ Токар В.В.
Провадження у справі № 925/1045/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромімпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрітфарм" про стягнення 75000 грн - закрити.
Повернути - Товариству з обмеженою відповідальністю "Техпромімпекс", код ЄДРПОУ: 33897714, місцезнаходження: 61003, м. Харків. пл. Конституції, буд1, 6 п., кім.6609 із Державного бюджету України судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп., сплаченого за подачу позову до суду на підставі платіжної інструкції № 2014 від 21.07.2026.
Ухвала про затвердження мирової угоди, відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромімпекс", код ЄДРПОУ: 33897714, місцезнаходження: 61003, м. Харків. пл. Конституції, буд.1, 6 п., кім.6609.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрітфарм», код ЄДРПОУ: 45792251, місцезнаходження: 18030, м.Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, буд. 68.
Ухвала набирає законної сили з 25.09.2026 і може бути пред`явлена до виконання у строк до 26.09.2029.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2026.
Суддя В.М. Грачов