ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року Справа № 926/2296/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали
за позовом дочірнього підприємства "Кюне і Нагель", Київська обл.
до товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Гуд Пластік Компані Україна", м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 336118,98 грн
представники сторін - не з`явились
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Кюне і Нагель" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Гуд Пластік Компані Україна" про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування №КН36 FA від 24.01.2023 в сумі 336118,98 грн., з яких: 265166,62 грн - основна заборгованість, 38286,60 грн - пеня, 13507,29 грн - інфляційні втрати, 19158,47 грн - 15% річних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 справу №926/2296/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Ухвалою від 08.06.2026 позовну заяву дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" залишено без руху, встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення названих в ній недоліків шляхом надання до Господарського суду Чернівецької області реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; документів, що підтверджують наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
11.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 11.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.07.2026.
16.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 18.06.2026 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 16.06.2026.
Ухвалою від 07.07.2026 відкладено підготовче засідання на 22.07.2026.
17.07.2026 до суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 21.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.07.2026.
21.07.2026 до суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 22.07.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №926/2296/26 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 08.09.2026, задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 21.07.2026.
У судовому засіданні 08.09.2026 оголошено перерву до 17.09.2026.
16.09.2026 до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.
Судове засідання 17.09.2026 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 15.09.2026 по 18.09.2026.
Ухвалою від 21.09.2026 призначено підготовче судове засідання на 24.09.2026.
24.09.2026 до суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи без участі їхніх представників.
У судове засідання 24.09.2026 представники сторін не з`явились.
Враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час і місце проведення судового засідання, беручи до уваги заяви сторін від 24.09.2026 про розгляд справи без участі їхніх представників, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників сторін.
Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди від 15.09.2026 та безпосередньо мирову угоду від 09.09.2026, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.
У вказаній заяві сторони просять суд затвердити мирову угоду від 09.09.2026 та закрити провадження у справі.
Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 2, 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що подана мирова угода від 09.09.2026 стосується лише прав та обов`язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені. Мирову угоду підписали генеральний директор дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" І.М.Шабатин та директор товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Гуд Пластік Компані Україна" В.А.Чижов, їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, враховуючи, що вказана мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета позову та за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 09.09.2026 підлягає затвердженню, а провадження у справі №926/2296/26 закриттю.
Окрім того, суд зазначає, що питання про розподіл між сторонами судових витрат вирішено в мировій угоді від 09.09.2026.
У заяві про затвердження мирової угоди сторони просять повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5041,78 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2399 від 26.05.2026. Відтак, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 2520,89 грн.
Керуючись ст. 130, 191, 192, 193, 202, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.
2. Затвердити мирову угоду від 09.09.2026, укладену між дочірнім підприємством "Кюне і Нагель" та товариством з обмеженою відповідальністю "Зе Гуд Пластік Компані Україна", наступного змісту:
МИРОВА УГОДА
у справі № 926/2296/26
м. Київ « 09» вересня 2026 року
Дочірнє підприємство "Кюне і Нагель" (далі по тексту також Позивач, ДП «Кюне і Нагель»), позивач у справі №926/2296/26, в особі Генерального директора Шабатин Ірини Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕ ГУД ПЛАСТІК КОМПАНІ УКРАЇНА» (далі по тексту також Відповідач, ТОВ «ЗЕ ГУД ПЛАСТІК КОМПАНІ УКРАЇНА»), відповідач у справі №926/2296/26, в особі директора Чижова Вадима Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, а разом - Сторони, керуючись ст.ст. 42, 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмета спору у справі № 926/4404/25, про наступне:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕ ГУД ПЛАСТІК КОМПАНІ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 43355850) визнає заборгованість перед Дочірнім підприємством "Кюне і Нагель" за транспортно-експедиційні послуги відповідно до Договору транспортного експедирування №KH 36 FА у розмірі 265166,62 грн - основна заборгованість, 38286,60 грн - пеня, 13507,29 грн - інфляційні втрати, 19158,47 грн - 15% річних, а також у розмірі 2520,89 грн - 50 % судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви в рамках справи № 926/2296/26.
2. Відповідач зобов`язується здійснювати погашення наявної перед Позивачем заборгованості у розмірі 265166,62 грн - основна заборгованість, 38286,60 грн - пеня, 13507,29 грн - інфляційні втрати, 19158,47 грн - 15% річних щомісячно згідно з наступним графіком:
до 30.09.2026 включно сплатити - 84 029,74 грн.;
до 31.10.2026 включно сплатити - 84 029,75 грн.;
до 30.11.2026 включно сплатити - 84 029,74 грн.;
до 31.12.2026 включно сплатити - 84 029,75 грн.
Сплата 50 % судового збору у розмірі 2520,89 грн., повинна бути здійснена Відповідачем на користь Позивача протягом 10 робочих днів з дня затвердження Господарським судом Чернівецької області цієї Мирової угоди.
3. Грошові кошти у строки та в розмірах, вказаних в п. 2 цієї Мирової угоди, сплачуються Відповідачем на користь Позивача шляхом перерахування на банківський рахунок за наступними банківськими реквізитами:
Дочірнє підприємство "Кюне і Нагель"
Назва банку: АТ «Сітібанк»
Україна, вул. Ділова, 16-г 03150, Київ
МФО: 300584
Номер рахунку: IBAN НОМЕР_1
Валюта: грн.
4. Сторони домовилися про можливість дострокового виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди.
5. Після повного виконання зобов`язань за цією мировою угодою Сторони складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди та відсутність заборгованості ТОВ «ЗЕ ГУД ПЛАСТІК КОМПАНІ УКРАЇНА» перед Дочірнім підприємством "Кюне і Нагель" в рамках справи № 926/2296/26 та за цією Мировою угодою.
6. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, у випадку належного її виконання, не матимуть жодних майнових чи будь-яких інших претензій один до одного з приводу виконання зобов`язань, які є предметом цієї Мирової угоди.
7. У разі неналежного виконання чи порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди, зокрема, порушення графіку погашення заборгованості, визначеного у п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо примусового стягнення з Відповідача несплаченої суми заборгованості.
8. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки укладання даної Мирової угоди, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.
9. Сторони заявляють, що ця Мирова угода стосується лише їх прав та обов`язків, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженими представниками Сторін, які наділені достатнім обсягом повноважень на її укладення і підписання, діють добровільно та за вільним волевиявленням.
10. Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, також один примірник передається на затвердження Господарському суду Чернівецької області.
11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернівецької області у справі № 926/2296/26 і діє до повного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.
РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «КЮНЕ І НАГЕЛЬ» Адреса: 08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Садова, буд. 26-А Адреса для листування: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 4 ЄДРПОУ: 24596990 Тел.: [телефон приховано], [телефон приховано] Назва банку: АТ «Сітібанк» Україна, вул. Ділова, 16-г 03150, Київ МФО: 300584 Номер рахунку: [рахунок приховано] Генеральний директор __________________ І.М. Шабатин ТОВ «ЗЕ ГУД ПЛАСТІК КОМПАНІ УКРАЇНА» Адреса: Україна, 58032, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 246 В ЄДРПОУ: 43355850 ІПН: 381304126502 Назва банку: АТ «Райффайзен банк» Україна, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а МФО: 300335 Номер рахунку: НОМЕР_2 Директор __________________ В.А. Чижов
3. Закрити провадження у справі № 926/2296/26.
4. Повернути дочірньому підприємству "Кюне і Нагель" (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Садова, 26-А, код ЄДРПОУ 24596990) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2520,89 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №2399 від 26.05.2026.
5. Дана ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 26.09.2029.
Стягувач: дочірнє підприємство "Кюне і Нагель" (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Садова, 26-А, код ЄДРПОУ 24596990)
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Зе Гуд Пластік Компані Україна" (58032, м. Чернівці, вул. Головна, 246-В, код ЄДРПОУ 43355850)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 25.09.2026.
Суддя С.О.Миронюк