Ухвала
21 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 725/4126/24
провадження № 61-10130ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 червня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 13 серпня 2026 року ці недоліки було усунуто.
Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду:від 06 травня 2026 року у справі № 725/9013/25; від 20 травня 2026 року у справі № 725/6080/25; від 01 червня 2026 року у справі № 725/5985/25; від 20 січня 2020 року у справі № 2-1426/08; від 25 вересня 2024 року у справі № 621/626/18; від 09 грудня 2024 року у справі № 404/7235/22; від 05 жовтня 2022 року у справі № 263/4637/18; від 08 квітня 2024 року у справі № 752/8449/20; від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18; скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 725/4126/24.
Витребувати з Чернівецького районного суду м. Чернівців цивільну справу № 725/4126/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков