УХВАЛА
22 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 9901/204/21
провадження № 11-278заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гімона М. М.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Губської О. А., Кишакевича Л. Ю.,Короля В. В., Кривенди О. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення апеляційного розгляду справи № 9901/204/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДРА ПРАЙД» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування указу в частині,
УСТАНОВИЛА:
1. У провадженні судді Великої Палати Верховного Суду Гімона М. М. перебуває на розгляді апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДРА ПРАЙД», інтереси якого представляє адвокат Гойдик Тетяна Леонідівна, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 травня 2025 року.
2. Чергове засідання у справі призначено на 22 вересня 2026 року о 14:45.
3. 17 вересня 2026 року до Великої Палати Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ «НАДРА ПРАЙД» Гойдик Т. Л. надійшло клопотання про відкладення слухання у справі. Клопотання мотивоване тим, що вона як єдиний представник ТОВ «НАДРА ПРАЙД» не зможе взяти участь у судовому засіданні 22 вересня 2026 року, оскільки у період з 22 вересня по 25 вересня 2026 року прийматиме участь, у якості координатора об`єднання родин безвісти зниклих та полонених військовослужбовців 95 ОДШБр, в міжнародній гуманітарній місії у складі офіційної делегації Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ГРОМАДСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ «АДАМАНТ», яка проходитиме з робочим візитом у Римі та Ватикані. На підтвердження зазначених обставин представник позивача долучила до клопотання лист-підтвердження про включення її у склад делегації Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ГРОМАДСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ «АДАМАНТ», а також проїзні квитки.
4. 22 вересня 2026 року від представників відповідача та третьої особи (Служби безпеки України) надійшли заяви, в яких вони повідомили, що обізнані про клопотання представника позивача та проти його задоволення не заперечують. Просили розглянути це клопотання за їх відсутності.
5. У судове засідання 22 вересня 2026 року представники сторін не з`явились.
6. Вирішуючи заявлене представником ТОВ «НАДРА ПРАЙД» Гойдик Т. Л. клопотання, Велика Палата Верховного Суду виходить з такого.
7. Частина друга статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначає, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
8. Згідно з частиною першою статті 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними
9. За частиною першою статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другою статті 205 цього Кодексу.
10. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
11. Згідно з частиною третьою статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
12. За приписами частини п`ятої статті 243 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.
13. На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду апеляційної скарги, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і відкласти апеляційний розгляд справи № 9901/204/21 на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
Керуючись статтями 205, 223, 243, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДРА ПРАЙД» Гойдик Тетяни Леонідівни про відкладення слухання у справі № 9901/204/21 - задовольнити.
Повідомити учасників справи № 9901/204/21, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДРА ПРАЙД», в інтересах якого діє адвокат Гойдик Тетяна Леонідівна, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 травня 2025 року відбудеться 24 листопада 2026 року об 11:30у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких 8, корп. 5.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Гімон
Судді: О. О. Банасько К. М. Пільков
О. В. Білоконь С. О. Погрібний
О. Л. Булейко Н. С. Стефанів
О. А. Губська Т. Г. Стрелець
Л. Ю. Кишакевич О. В. Ступак
В. В. Король І. В. Ткач
О. В. Кривенда В. Ю. Уркевич