Судові рішення

Ухвала № 140065474 у справі № 477/1800/26 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № 477/1800/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області, суддя Саукова А. А.

Справа№ 477/1800/26
СудВітовський районний суд Миколаївської області
СуддяСаукова А. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140065474

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1800/26

Провадження №2/477/1824/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Валері-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Валері-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду позовна заява на підставі статей 177, 185 ЦПК України залишена без руху, та направлена представнику позивача - Орловському М.А. в електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Позивачу в строк 5 днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

Представнику позивача - Орловському М.А. ухвала суду доставлена в кабінет в системі «Електронний суд» - 16 вересня 2026 року, 16 вересня 2026 року підтверджено отримання, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Станом на 24 вересня 2026 року в установлений строк недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху, не усунуті.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Валері-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.А. Саукова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Ухвала № 139809663 Вітовський районний суд Миколаївської області