Провадження № 2/484/2042/26
Справа № 484/2786/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
25.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши клопотання представника позивачки - адвоката Бабкової О.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Бабкова Ольга Сергіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Територіальна громада в особі Синюшинобрідської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Територіальна громада в особі Синюшинобрідської сільської ради про встановлення фактупроживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, з грудня 2017 року, з ОСОБА_4 , який зник безвісти 31.03.2026.
25.09.2026 представник позивача - адвокат Бабкова О.С. подала до суду письмове клопотання про витребування від Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, інформації про те, чи обліковується у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актовий запис про шлюб громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області, місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідачі, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, проте подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. позовні вимоги визнають.
Представники третя особа: Територіальної громади в особі Синюшинобрідської сільської радита ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання також не з`явились, від сільського голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, а від Миколаївського обласного ТЦК відзив, у якому представник заперечувала проти позовних вимог.
Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, інформацію про те, чи обліковується у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актовий запис про шлюб громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області, місце проживання АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим, розгляд справи відкласти на 28.10.2026 на 09.45 год.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, у строк до 27.10.2026, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), інформацію про те, чи обліковується у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актовий запис про шлюб громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області, місце проживання АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що, відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що, відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Рогляд справи відкласти на 28.10.2026 на 09.45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:І.А.ШИКЕРЯ