Справа № 947/38534/25
Провадження № 2-др/947/137/26
УХВАЛА
25.09.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати у цивільній справі № 947/38534/25,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати у цивільній справі № 947/38534/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до Іноземного підприємства « СЖС Україна» про визнання протиправними дій роботодавця щодо зміни найменування посади, фактичного невиконання наказу про поновлення на роботі та зобов`язання забезпечити виконання трудових функцій відповідно до займаної посади, визнання періоду вимушеним прогулом не з вини працівника та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання дій роботодавця такими, що мають ознаки моббінгу (цькування) та стягнення моральної шкоди.
У період з 10.09.2026 р. по 21.10.2026 р. (включно) головуючий суддя Бескровний Я.В. перебував у відрядженні, згідно наказу №127-в від 24.08.2026.
Згідно частини 1 статі 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до частини 2 статті 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 2 статті 246 ЦПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 246, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати у цивільній справі № 947/38534/25 .
Призначити розгляд заяви без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Я. В. Бескровний