Справа № 505/2136/26
Провадження № 2/505/3477/2026
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншому суду
24 вересня 2026 року місто Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Білоуса В.М.,
за участю секретаря судових засідань Негрескул Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» звернувся 15 червня 2026 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18512,47 грн., а також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.
01 липня 2026 року ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоусом В.М. відкрито провадження у справі.
Разом з тим, після відкриття провадження у справі судом було виявлено, що провадження у даній справі було відкрито з порушенням правил підсудності.
Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23).
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» у судове засідання не з`явився, однак надали заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Територіальна підсудність справи про стягнення заборгованості за кредитним договором має визначатись за загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто позовна заява має бути розглянута судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
17 червня 2026 року судом скеровано запит до ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання інформації про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 .
Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області № 5188/25991 від 18 червня 2026 року (Вх. № 11651 від 23 червня 2026 року) відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим / знятим з реєстрації не значиться.
01 липня 2026 року ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоусом В.М. відкрито провадження у справі.
Згідно з відповіддю №3372041 від 24 вересня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що унеможливлює розгляд цієї справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Подільським міськрайонним судом Одеської області.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 5 липня 2022 № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим на Приморський районний суд міста Одеси (окрім кримінальних проваджень).
Зі змісту позовної заяви не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи згідно вимог статей 28-30 ЦПК України.
Таким чином, підсудність даної справи має визначатись згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, інше законом не передбачено.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого визначені частиною 1 статті 32 ЦПК України.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Крім того згідно вимог частини 1 статті 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним передати справу на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду міста Одеси.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31 - 32 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд іншому суду (за територіальною підсудністю) до Приморського районного суду міста Одеси.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду підписана суддею 24 вересня 2026 року.
Суддя В.М. Білоус