Судові рішення

Ухвала № 140066489 у справі № 507/1589/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 507/1589/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Любашівський районний суд Одеської області, суддя Дюдюн О. В.

Справа№ 507/1589/26
СудЛюбашівський районний суд Одеської області
СуддяДюдюн О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140066489

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 507/1589/26

Провадження № 2/507/895/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дюдюна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Демовської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 30 липня 2026 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

22 вересня 2026 року представник позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" - Бурлака В.В., подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення суми сплаченого позивачем судового збору.

Сторони будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи в судове засідання не заявилися, представник позивача просив справу розглядати без її участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.2 ч.1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем згідно платіжної інструкції № 21664 від 23.07.2026 року, за подання позовної заяви сплачено 2662,40 гривень судового збору, який йому підлягає поверненню з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 13, 133, п.2 ч.1 ст.255, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" - Бурлаки Вікторії Віталіївни про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №507/1589/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" з державного бюджету суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2662,40 грн., згідно платіжної інструкції № 21664 від 23.07.2026 року, за наступними реквізитами: найменування банку: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»); код ЄДРПОУ банку: 14282829; код МФО банку: 334851; отримувач ТОВ «БІЗПОЗИКА»; ЄДРПОУ 41084239; номер рахунку: НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: О.В. Дюдюн

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2026 Ухвала № 138634759 Любашівський районний суд Одеської області