Справа №752/26899/25
Провадження № 2/752/6378/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25.09.2026 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
за участі секретаря судового засідання Пастух З.Ф.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу
за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі по тексту - позивач або АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.09.2019 у розмірі 31 562,03 грн станом на 08.09.2025, а також стягнути судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
1.1. Стислий виклад позиції позивача
Позивач стверджує, що 22.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 22.09.2019.
Позивач зазначає, що «Monobank» є мобільним банком, у рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank, а банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Особливістю продукту є те, що після перевірки кредитної історії на платіжних картках за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт.
Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms.
Пунктом 2.3 пункту 2 Розділу І Умов визначено, що відповідно до статті 628 ЦК України договір, який укладається між Банком та клієнтом, є змішаним договором, у якому містяться елементи різних договорів, у тому числі, але не виключно: договору банківського рахунка; договору про споживчий кредит.
Пунктом 5.11 пункту 5 Розділу ІІ Умов визначено, що клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж у розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами.
Відповідно до Тарифів за карткою monobank розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами становить 4 % від заборгованості (не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості); пільгова відсоткова ставка - 0,00001 % річних; базова відсоткова ставка - 3,1 % на місяць; збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості - 6,2 % на місяць.
Пунктами 5.15-5.19 пункту 5 Розділу ІІ Умов визначена відповідальність за порушення строків виконання грошового зобов`язання клієнтом за Договором, зокрема у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення клієнтом зобов`язань), а кредит стає у формі «на вимогу».
Позивач стверджує, що АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі).
Станом на 02.07.2025 у відповідача прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим на підставі положення 5.17 пункту 5 Розділу ІІ Умов відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 02.07.2025 направив повідомлення про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості, у зв`язку з чим та відповідно до пунктів 5.18, 5.19 Умов кредит став у формі «на вимогу».
Загальний розмір заборгованості відповідача перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за Договором станом на 08.09.2025 становить 31 562,03 грн, у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 31 562,03 грн; заборгованість за пенею - 0 грн; заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0 грн.
1.2. Стислий виклад позиції учасників справи
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
1.3. Заяви, клопотання учасників справи
Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами до суду не надходили.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
1.4.Процесуальні дії у справі
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 головуючим суддею у справі визначений суддя Чекулаєв С. О.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.01.2026 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.
Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідач про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
2.Мотивувальна частина
2.1.Фактичні обставини, встановлені судом
Суд встановив, що 22.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 22.09.2019.
Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Підписавши Анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір, та зобов`язується виконувати його умови.
В Анкеті-заяві відповідач зазначив: «Прошу вважати наведений зразок мого власноручного підпису або його аналоги (у тому числі мій електронний підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті мені в Банку. Я засвідчую генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем «Clyuch», яка буде використовуватися для накладання удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку… Також я визнаю, що удосконалений електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях».
Згідно з пунктом 6 Розділу І Умов удосконалений електронний підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Сторони погодили використання електронного підпису без сертифіката ключа.
На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.
Згідно з довідкою про наявність рахунку від 08.09.2025 клієнту ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 , тип рахунку - картка Чорна, валюта рахунку - UAH; статус картки - активна до 12/29.
Згідно з довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту станом на 08.09.2025 за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.09.2019 розмір кредитного ліміту змінювався та з 11.10.2023 становить 20 000,00 грн.
Згідно з Паспортом споживчого кредиту Чорної картки monobank тип кредиту - поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання; сума/ліміт кредиту - від 0 до 500 000 грн; строк кредитування - 25 років з правом автоматичного продовження; мета отримання кредиту - на споживчі потреби; забезпечення відсутнє; мінімальний розмір власного платежу - 0 %; пільгова процентна ставка - 0,00001 %; базова процентна ставка - 3,1 % в місяць (37,2 % річних), тип процентної ставки - фіксована; реальна річна процентна ставка - 44,26 %.
Згідно з розрахунком заборгованості за Договором станом на 08.09.2025 загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 31 562,03 грн; загальний залишок заборгованості за відсотками - 0,00 грн; заборгованість за пенею - 0,00 грн; заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0,00 грн; разом - 31 562,03 грн.
Згідно з випискою про рух коштів по картці за період з 04.10.2019 по 08.09.2025 сума витрат за період становить 1 577 491,27 грн, сума зарахувань за період - 1 576 735,29 грн; кредитний ліміт станом на 08.09.2025 - 20 000,00 грн; заборгованість станом на 08.09.2025 - 31 562,03 грн.
Судом встановлено, що відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 02.07.2025 прострочення зі сплати щомісячного мінімального платежу сягнуло понад 90 днів.
У зв`язку з настанням істотного порушення клієнтом зобов`язань вся заборгованість за кредитом стала простроченою, а кредит став у формі «на вимогу». Доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять.
2.2. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до частин першої, другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Суд встановив, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі укладеного Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 22.09.2019, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується випискою про рух коштів по картці та довідкою про розмір встановленого кредитного ліміту.
Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості станом на 08.09.2025 та випискою про рух коштів по рахунку відповідача.
Доказів повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків матеріали справи не містять. Відповідачем жодних заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження суду не надано.
Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд зазначає, що позивачем не нараховано відповідачу пеню, відсотки за порушення грошового зобов`язання та штрафні санкції, що підтверджується розрахунком заборгованості, а тому стягненню підлягає виключно загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 31 562,03 грн.
3. Висновки суду
Встановивши дані обставини, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і повному з`ясуванні обставин справи, враховуючи, що між сторонами по справі виникли кредитні правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах Договору не повернуто, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у загальному розмірі 31 562,03 грн.
4.Судові витрати
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесені позивачем судові витрати документально підтверджено платіжним дорученням про сплату судового збору №43825028811 від 01.10.2025 у розмірі 3 028,00 грн.
Враховуючи повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 12, 13, 76-78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 352, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23; ЄДРПОУ: 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.09.2019 у розмірі 31 562 (тридцять одна тисяча п`ятсот шістдесят дві) гривні 03 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23; ЄДРПОУ: 21133352) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23; ЄДРПОУ: 21133352).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Повний текст судового рішення складено 25.09.2026.
Суддя С. О. Чекулаєв