Судові рішення

Ухвала № 140066765 у справі № 509/2419/26 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № 509/2419/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області, суддя Козирський Є. С.

Справа№ 509/2419/26
СудОвідіопольський районний суд Одеської області
СуддяКозирський Є. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140066765

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 509/2419/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

24 вересня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2026 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 74 772,51 грн. за кредитним договором № б/н від 14.11.2019 року та судові витрати.

17 квітня 2026 року провадження по справі відкрито.

20 серпня 2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що відповідачем сплачено заборгованість по договору, отже предмет спору відсутній та повернути позивачу сплачений судовий збір.

У відповідності з п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом.

Згідно із ч. 2ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження в справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за доцільне повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст., 255,259,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 509/2419/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Одеської області (код за ЄДРПОУ 37607526) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № ZZ427B2IUC від 27.03.2026 року в розмірі 2662,40 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.04.2026 Ухвала № 135798941 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області