25.09.2026 Справа № 756/10884/24
Справа № 756/10884/24
Провадження №2-о/756/54/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Тихої О.О.,
присяжних - Пристинської М.В., Славської А.В.,
за участі секретаря судового засідання - Лук`янової Л.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - Придувалова В.В.,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - Брижан С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
УСТАНОВИВ:
Заявник через свого представника - адвоката Придувалова В.В., звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просить визнати його матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном останньої.
В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. Наприкінці 2023 року у матері заявника стався інсульт, який призвів до втрати працездатності і її фактичної недієздатності, оскільки вона не усвідомлює значення своїх дій, в неї повністю порушено мовлення і вона не може самостійно здійснювати догляд за собою. Відповідно до довідки, виданої Київським міським центром медико-соціальної експертизи, його матері надано першу групу інвалідності довічно, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду та контролю. Заявник є єдиним родичем, який створює для матері необхідні умови проживання та надає їй відповідну допомогу, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене, заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном останньої.
Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 31.03.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
Ухвалою судді від 11.08.206 провадження у справі поновлено.
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Придувалов В.В. у судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Представник органу опіки та піклування Брижан С.В. у судовому засіданні також підтримала вимоги заяви та вважає за доцільне призначити заявника опікуном над ОСОБА_3 .
Адвокат Бєлов А.Г. у судовому засіданні підтримав вимоги заяви та вважав за доцільне призначити заявника опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 177.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2022, шлюб, укладений 30.07.1994 між батьками заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.
З Довідки до акта огляду МСЕК № 735597 від 24.05.2024, виданої Київським міським центром медико-соціальної експертизи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійної сторонньої допомоги та відновлюючого лікування.
Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.04.2025, складеним комісією в складі завідувача ВСД № 3, фахівця із соціальної допомоги вдома, соціального робітника, ОСОБА_3 проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира має всі зручності, мебльована, чиста, охайна. Зі слів заявника, дане помешкання знаходиться в оренді, а зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_3 .
Згідно з характеристикою №01/04 від 11.04.2025, виданою ТОВ «Теплоеко», ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно.
Відповідно до медичної довідки про стан здоров`я громадянина (чи може за станом здоров`я виконувати функції опікуна над недієздатною особою) № 254/25 від 01.05.2025, яка видана ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за іншою особою та бути опікуном.
Згідно з висновком за результатами проведеної у справі судово-психіатричної експертизи № 805 від 15.07.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді: судинної деменції з гострим початком (внаслідок розриву аневризми лівої СМА) (09.12.2023) (згідно з МКХ-10:F 01.0). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною є, зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Так, відповідно до подання Оболонська районної в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить суд встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 , який піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено.
З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 76-81, 259, 263-265, 273, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення тривалістю два роки.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. О. Тиха