Справа № 756/604/25
Провадження № 2/756/294/26
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,
представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» - адвоката Коваленко І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд», про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд», про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
16.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гафич І.І. надійшла заява, у якій серед іншого, відмовляється від позовних вимог у частині вимог до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд», про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 52168,81 грн. та просить закрити провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. При цьому, у поданій заяві, серед іншого просив розглядати справу за його відсутності.
Представник відповідача ТОВ «Експрес Техбуд» - Коваленко І.Д. у судовому засіданні не заперечувала щодо вищезазначеної заяви представника позивача .
Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Суд, вислухавши дуку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього процесуальний кодекс України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як зазначалося вище, представник позивача надіслав до суду заяву, у якій серед іншого, відмовляється від позовних вимог в частині вимог до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд», про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 52168,81 грн. та просить закрити провадження у справі в цій частині.
Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі у частині вимог до відповідача ТОВ «Експрес Техбуд», суд не вбачає, оскільки дана відмова не порушує права сторін, це є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд через свого належним чином уповноваженого представника.
Суд приймає відмову представника позивача від позовних вимог у частині стягнення з відповідача ТОВ «Експрес Техбуд» матеріальної шкоди у розмірі 52168,81 грн. та приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі в цій частині.
Керуючись статтями 49, 206, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гафич І.І. від позовних вимог у частині стягнення з відповідача ТОВ «Експрес Техбуд» матеріальної шкоди у розмірі 52168,81 грн.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд», про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у частині стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» матеріальної шкоди у розмірі 52168,81 грн.
Роз`яснити позивачеві, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М. М. Ткач