Справа № 638/9654/26
Категорія 38
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
за участю секретаря судового засідання - Скитецька І. В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі - у АТ КБ «Приватбанк» інформації:
•Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ;
•Про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 12.11.2020 по 17.11.20250 у сумі 10 000,00 грн. ;
•Про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 13.11.2020 по 18.11.20250 у сумі 3 500,00 грн. ;
?Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
?Чи є\був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться\знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дані докази необхідні для доведення позивачем факту зарахування на рахунок відповідача грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».
Учасники справи у судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога»та ОСОБА_1 укладено Договір №563916747 про надання фінансового кредиту.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 13 500,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальник вказав при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.
Позивач по справі не володіє доказами про надходження кредитних коштів на рахунок відповідача, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», тому просив витребувати докази ухвалою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів про належність картки ОСОБА_1 та факт надходження на цю карту грошових коштів від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Суд не вбачає підстав для витребування інформації про емітування іншої карти та фінансовий номер, оскільки у клопотанні не міститься обґрунтування необхідності отримання такої інформації та вказівки про обставини, які може довести така інформація.
Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1-д) інформацію:
?Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ;
?Про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 12.11.2020 по 17.11.20250 у сумі 10 000,00 грн. ;
?Про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 13.11.2020 по 18.11.20250 у сумі 3 500,00 грн. .
В решті вимог клопотання - відмовити.
Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У зв`язку з витребуванням доказів, розгляд справи відкласти на 30.11.2026 на 12.30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Т. В. Войтенко