Судові рішення

Ухвала № 140067459 у справі № 759/15219/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 759/15219/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Святошинський районний суд міста Києва, суддя Кравченко Ю. В.

Справа№ 759/15219/26
СудСвятошинський районний суд міста Києва
СуддяКравченко Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140067459

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/430/26

ун. № 759/15219/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 04.06.2026.

15 червня 2026 року суд постановив ухвалу про залишення заяви без руху, зобов`язавши позивачку уточнити склад учасників справи.

Проте, наведені в ухвалі недоліки заявниця не усунула дотепер.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 294, 353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пологівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та додані до заяви документи повернути заявниці.

Копію ухвали направити заявниці разом із заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.06.2026 Ухвала № 137804712 Святошинський районний суд міста Києва