Справа № 761/31412/16-ц
Провадження № 6/761/974/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді: Матвєєвої Ю.О.
при секретарі: Каніковського Б.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву АТ «Сенс Банк» заінтересовані особи АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява АТ «Сенс Банк» заінтересовані особи АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у дублікаті виконавчого листа № 761/31412/16-ц.
Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07.03.2017 року у справі № 761/31412/16-ц позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 380/1075/07-Ж від 08.08.2007 року та судовий збір в сумі 3 949 711,71 грн.
10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». 30.11.2022 року АТ «Альфа-Банк» було змінено найменування на AT «Сенс Банк», про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань
Автоматизована система виконавчого провадження не містить відомостей про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, представник заявника вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, а саме ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Сенс Банк».
Заявник в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.
Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07.03.2017 року у справі № 761/31412/16-ц позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 380/1075/07-Ж від 08.08.2007 року та судовий збір в сумі 3 949 711,71 грн.
Ухвалою суду від 12.11.2025 року задоволено заяву представника позивача AT «Сенс Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у цивільній справі№ 761/31412/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
06.04.2026 року на виконання вказаного рішення Шевченківський районний суд м. Києва видав дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованості за договором кредиту № 380/1075/07-Ж від 08.08.2007 року в сумі 3 891 341,56 грн. та судовий збір в сумі 3 949 711,71 грн.
10.09.2019р. Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав і обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019.
Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа- Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).
В подальшому відомості про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» та відповідно припинення AT «Укрсоцбанк» були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.
30.11.2022р. АТ «Альфа-Банк» було змінено найменування на AT «Сенс Банк», про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань містяться відомості, про те, що AT «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк».
Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Автоматизована система виконавчого провадження не містить відомостей про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
З правових висновків Великої палати ВC, викладених у постанові від 3.11.2020 у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.
Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 р. у справі 2102/3302/2012 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» .
Отже, оскільки юридична особа ПАТ «Укрсоцбанк» припинилася в результаті реорганізації шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», яке змінило найменування на АТ «Сенс Банк», беручи до уваги про відсутність відкритого виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити стягувача у дублікаті виконавчого листа №761/31412/16-ц у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: з АТ «Укрсоцбанк»» на його правонаступника АТ «Сенс Банк», (код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву АТ «Сенс Банк» заінтересовані особи АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк», ЄДРПОУ 23494714, у дублікаті виконавчого листа № 761/31412/16-ц, виданого до відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Ю.О. Матвєєва
24 вересня 2026 року