Судові рішення

Ухвала № 140067985 у справі № 296/8756/16 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у цивільній справі № 296/8756/16 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Талько О. Б.

Справа№ 296/8756/16 (у рішенні: 296/8756/16-ц)
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяТалько О. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140067985

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 296/8756/16-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В.В.

Категорія 3 Суддя-доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

24 вересня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої : Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С.,

Шевчук А.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 січня 2017 року,-

встановив:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року зупинено провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 вересня 2026 року до Житомирського апеляційного суду від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., надійшла копія спадкової справи щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_3 є її онука ОСОБА_1 та племінниця ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, зважаючи на те, що підстави для зупинення провадження відпали, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

постановив :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 січня 2017 року.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 30 хв. 24 листопада 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Головуюча Судді :

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.02.2026 Ухвала № 134747330 без тексту Житомирський апеляційний суд
26.02.2026 Ухвала № 134747329 без тексту Житомирський апеляційний суд
05.08.2025 Ухвала № 131110144 без тексту Житомирський апеляційний суд
05.08.2025 Ухвала № 131110143 без тексту Житомирський апеляційний суд
21.11.2024 Ухвала № 123193254 без тексту Житомирський апеляційний суд
04.06.2024 Ухвала № 121897566 без тексту Житомирський апеляційний суд
04.06.2024 Ухвала № 121897565 без тексту Житомирський апеляційний суд
30.11.2023 Ухвала № 115294288 без тексту Житомирський апеляційний суд
27.11.2023 Ухвала № 115202177 без тексту Житомирський апеляційний суд
31.01.2017 Рішення № 64613486 без тексту Корольовський районний суд м. Житомира
18.11.2016 Ухвала № 62833499 без тексту Корольовський районний суд м. Житомира
20.10.2016 Ухвала № 62833414 без тексту Корольовський районний суд м. Житомира