ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 296/12579/25 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 37 Доповідач Галацевич О.М.
УХВАЛА
25 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого: Галацевич О.М.
суддів: Григорусь Н.Й.,
Панкеєвої В.А.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Полонської Людмили Миколаївни на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 25 вересня 2026 року, оскільки 14 вересня 2026 року апеляційна скарга надійшла до Житомирського апеляційного суду. 15 вересня 2026 року справу №296/12579/25 витребувано з Корольовського районного суду м.Житомира. 23 вересня 2026 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Полонської Людмили Миколаївни на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14 серпня 2026 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: