Судові рішення

Ухвала № 140068027 у справі № 295/6971/25 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 295/6971/25 (категорія «Завданої внаслідок ДТП»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Панкеєва В. А.

Справа№ 295/6971/25
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяПанкеєва В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої внаслідок ДТП
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140068027

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/6971/25 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Доповідач Панкеєва В.А.

УХВАЛА

25 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

суддів Галацевич О.М.,

Миколайчука П.В.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голубець Назар Йосипович, на заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 04 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голубець Назар Йосипович, на заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 04 серпня 2026 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Панкеєва

Судді О.М. Галацевич

П.В. Миколайчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140068028 Житомирський апеляційний суд
09.09.2026 Ухвала № 139582008 Житомирський апеляційний суд
07.09.2026 Рішення № 139741115 Богунський районний суд м. Житомира
04.08.2026 Рішення № 138928007 Богунський районний суд м. Житомира
04.08.2026 Рішення № 138733984 Богунський районний суд м. Житомира
23.03.2026 Ухвала № 135063501 без тексту Богунський районний суд м. Житомира
06.01.2026 Ухвала № 133107736 без тексту Богунський районний суд м. Житомира
29.09.2025 Ухвала № 130721510 без тексту Богунський районний суд м. Житомира
12.06.2025 Ухвала № 129370557 без тексту Богунський районний суд м. Житомира