ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 276/594/26 Головуючий у 1-й інст. Семенюк А.С.
Категорія 35 Доповідач Миколайчук П.В.
УХВАЛА
25 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Миколайчука П.В.,
суддів Галацевич О.М., Панкеєвої В.А.,
вирішуючи, відповідно до вимог статті 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 10.08.2026
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 10.08.2026 позов АТ «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Житомиробленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 70 590,31 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимоги АТ «Житомиробленерго».
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.09.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
17.09.2026 позивачем через АТ «Укрпошта» надіслано заяву про усунення недоліків, долучено оригінал квитанції про доплату 998,40 грн судового збору (отримано судом 23.09.2026).
Розглянувши заяву про усунення недоліків, апеляційний суд визнає недоліки апеляційної скарги усунутими.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на категорію справи, ціну позову, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Керуючись ст.ст. 7, 19, 359, 365, 369 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 10.08.2026 у справі №276/594/26.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень Глави 10, Розділу III ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді
П.В. Миколайчук О.М. Галацевич В.А. Панкеєва