У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2026 року
м. Рівне
Справа № 570/4836/24
Провадження № 22-ц/4815/2189/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Ковальчук Н.М.,
суддів: Гордійчук С.О.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Орловської Ярослави Борисівни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Зорянської сільської ради Ррівненського району Рівненської області, про скасування рішення сільської ради, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації, визнання будинковолодіння спільною частковою власністю та визнання права власності
в с т а н о в и в :
Доводи представника ОСОБА_1 - адвоката Орловської Ярослави Борисівни про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: копія оскаржуваного рішенння була надіслана до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Орловської Ярослави Борисівни 20 серпня 2026 року (а.с. 289), аапеляціга скарга подана до суду 21 вересня 2026 року - у перший робочий день після вихідного, на який припало закінчення процесуального строку, що у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Орловської Ярослави Борисівни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2026 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Орловської Ярослави Борисівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2026 рокузадовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2026 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про скасування рішення сільської ради, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації, визнання будинковолодіння спільною частковою власністю та визнання права власності за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Орловської Ярослави Борисівни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2026 року.
4. Зупинити дію рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2026 року.
5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Ковальчук Н. М.
Судді: Гордійчук С. О.
Шимків С. С.