Справа 932/7970/26
Провадження № 2/932/2866/26
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 вересня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Коваленко Т.О.,
за участю секретаря Острянин В.В.,
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_1 (відсутня)
представник позивача ОСОБА_2 ,
відповідач ОСОБА_3 (відсутній),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
у с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 01.07.2026 у справі відкрите провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. По справі призначалися судові засідання на 11.08.2026, 21.09.2026.
У судове засідання 21.09.2026 відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справу через отриману ним травму і його намір особисто приймати у судовому засіданні для захисту своїх процесуальних прав. Надав ксерокопію довідки № 7021 КНП «Міська клінічна лікарня № 16» з інформацією про звернення до лікаря 15.09.2026.
У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та визнання поважною причину не прибуття ОСОБА_3 до суду, висловивши сумнів щодо справжності поданої відповідачем довідки, враховуючи, що відповідач працює із копіювальною технікою, надаючи відповідні послуги населенню, та раніше в інших процесах неодноразово зловживав процесуальними правами. Просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача.
Врахувавши пояснення представника позивача, з метою перевірки заявленої суду інформації про поважність відсутності в судовому засіданні, достовірності поданих даних, суд вважає за необхідне витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49069, проспект Богдана Хмельницького, 19, м. Дніпро) інформацію на підтвердження або спростування факту звернення відповідача ОСОБА_3 до КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР 15.09.2026, з яким питанням, які рекомендації щодо лікування були наданні останньому, із зазначенням орієнтовного строку лікування ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 76, 80, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49069, проспект Богдана Хмельницького, 19, м. Дніпро) надати Шевченківському районному суду міста Дніпра інформацію щодо звернення ОСОБА_3 до КНП «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради 15.09.2026, а саме зазначити:
-питання з яким звернувся ОСОБА_3 ;
-які рекомендації щодо лікування були наданні ОСОБА_3 ;
-орієнтовний строк лікування ОСОБА_3 .
Витребувану інформацію зобов`язаним особам надати суду у строк до 15.10.2026.
Роз`яснити особам, яким доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену статтями 146, 148 Цивільного процесуального кодексу України та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Т.О. Коваленко