МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5634/21
Провадження № 2-во/210/93/26
У Х В А Л А
іменем України
24 вересня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Сільченко В.Є.
секретаря судового засідання Висоцької В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2026 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.
Заява мотивована тим, що в рішенні допущено описку в даті народження ОСОБА_2 , а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного 23.07.1980.
Тому, просив виправити описку в рішенні суду.
В судове засідання учасники справи не викликались.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.
З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
При цьому, в другому абзаці резолютивної частині рішення суду вказано дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 10.12.2021 року, вважаючи правильним прізвище дату народження відповідачки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду від 10.12.2021 року по справі №210/5634/21, провадження №2/210/1862/21.
Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення:
«Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 14.10.2006 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14.10.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 676 - розірвати.»
Іншу частину рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. Є. Сільченко