Справа № 201/14259/26
Провадження № 2/201/7572/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 вересня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, припинення права власності, відновлення у Державному реєстрі речових прав відомостей про право на квартиру,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, припинення права власності, відновлення у Державному реєстрі речових прав відомостей про право на квартиру.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Звертаючись із позовом ОСОБА_1 просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 177970112101, загальною площею 140,5 кв. м, укладений за результатами електронного аукціону ДП «СЕТАМ» від 03 вересня 2026 року щодо лота № 604450, оформлений протоколом № 666851 від 03 вересня 2026 року та актом приватного виконавця від 07 вересня 2026 року; припинити право власності ОСОБА_3 на зазначену квартиру та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію цього права; відновити у Державному реєстрі речових прав відомості про право на квартиру у стані, що існував безпосередньо до оспорюваної державної реєстрації, без вирішення в цій справі питання про розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яке є предметом раніше поданого позову про поділ майна.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Вказане передбачає подання відповідних даних (доказів) щодо визначення вартості майна, зокрема такі дані можуть міститися в звіті про оцінку майна, технічній характеристиці на квартиру, тощо.
Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
У позовній заяві позивач ціну позову не вказав, зазначив, що позов не містить вимог майнового характеру, відсутність останнього впливає на розмір сплати судового збору.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640 грн.).
Згідно ч. 3 ст. 4 вказаного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у сумі 1064,96 грн., як за одну вимогу немайнового характеру, з урахуванням ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Відтак позивачу слід доплати судовий збір у сумі 12247,04 грн. (16640 грн.*0,8-1064,96 грн., які внести на рахунок та надати суду квитанцію про сплату судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Соборний районний суд м. Дніпра (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, відповідачем у позовній заяві зазначена, зокрема, ОСОБА_2 , однак позивачем не вказано правовий статус останньої, а саме: чи пред`явлено позов до неї як до фізичної особи, чи як до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області.
Визначення правового статусу відповідача є обов`язком позивача, оскільки від цього залежить встановлення належності суб`єктного складу сторін та характер правовідносин.
У випадку, якщо позов подано до ОСОБА_2 як до приватного виконавця позивачеві слід надати виправлену позовну заяву з доказами її направлення учасникам справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для виконання вимог зазначених в ухвалі - п`ять днів з моменту отримання її копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, припинення права власності, відновлення у Державному реєстрі речових прав відомостей про право на квартиру - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, - п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Куць