Судові рішення

Ухвала № 140068780 у справі № 2-5887/11 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 2-5887/11 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Соборний районний суд міста Дніпра, суддя Батманова В. В.

Справа№ 2-5887/11
СудСоборний районний суд міста Дніпра
СуддяБатманова В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140068780

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 2-5887/11

Провадження №2-зз/201/75/2026

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого - судді - Батманової В.В.

за участю секретаря - Головко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра в м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Шелестова К.О. від 26.10.2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Шелестова К.О. від 26.10.2010 було відкрито провадження по справі, відстрочено сплату судових витрат і вжиті заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів (а.с. 1,58-59).

Рішенням суду від 10 березня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено. Рішення набрало законної сили. (а.с.№89-94).

10.09.2025 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Шелестова К.О. від 26.10.2010, з посиланням на те, що потребу у збереженні арешту відпала, а подальше існування обмежень недоцільне, оскільки між сторонами досягнуто компромісу.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи що відсутня інформація стосовно заявника в Єдиному реєстрі боржників, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має, а тому, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Шелестова К.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Шелестова К.О. від 26.10.2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Шелестова К.О. від 26.10.2010, по цивільній справі № 2-5887/11 (у 2010 році номер справи 2-13885/10) - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач: Акціонере товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» (49003, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 3, ЄДРПОУ 34562954);

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2 )

Суддя: В.В. Батманова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.11.2025 Ухвала № 132121610 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
21.11.2025 Ухвала № 132067984 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
07.11.2025 Ухвала № 131650076 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
03.11.2025 Ухвала № 131447524 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
24.07.2017 Ухвала № 67873854 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
03.05.2017 Ухвала № 66277566 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
24.02.2016 Ухвала № 56103746 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
22.01.2016 Ухвала № 55224002 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра
05.04.2011 Рішення № 15381090 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14360570. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг