Справа № 203/8942/26
Провадження № 2-о/0203/152/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Єдаменко С.В.,
при секретарі - Пилипенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису -
встановив:
24 серпня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернулась ОСОБА_3 із заявою окремого провадження про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що вона певний час проживала з ОСОБА_2 , з яким у неї є спільна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2025 року вона з дитиною проживає окремо від ОСОБА_2 . Заінтересована особа вчиняє відносно заявниці психологічне та економічне насильство: систематично ображає, використовує нецензурну лайку, здійснює психологічний тиск та залякування, погрожує забрати у неї дитину, висловлює фізичним насильством заявниці та її батькам. Також ОСОБА_2 надсилає їй засобами комунікації погрози та образи. Заявниця була змушена неодноразово викликати поліцію. Також, ОСОБА_2 не надає коштів на утримання спільної дитини. У зв`язку з цим заявниця просила видати обмежувальний припис ОСОБА_2 строком на шість місяців із заборонами щодо: перебування у місці проживання заявниці та її дитини, перебування на відстані ближче 50 метрів від місця проживання заявниці та її дитини, особистого або через третіх осіб розшукування заявниці, спілкування із заявницею та їх спільною дитиною в будь-який спосіб, вести з заявницею листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (а.с. а.с. 1 - 115).
Ухвалою від 24 серпня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження.
В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та просила її задовольнити, пояснила, що перебуває під постійним психологічним тиском від ОСОБА_2 .
Представник заявниці в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, вказувала, що погрози заявниці з боку ОСОБА_2 є реальними, супроводжуються економічним насильством, а також погрозами розповсюдження в мережі Інтернет порнографічних відео, на яких обличчя акторок за допомогою відео-редакторів будуть замінені на обличчя заявниці.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду справи відповідно ЦПК України шляхом направлення СМС повідомлення.
Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 3502, 3503 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана: 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 певний час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. З грудня 2025 року проживають окремо: заявниця за адресою - АДРЕСА_1 , заінтересована особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з заявницею проживає її малолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту припинення спільного проживання між заявницею та заінтересованою особою склалися неприязні відносини: ОСОБА_2 надсилає заявниці погрози та образи, переслідує її, погрожує фізичної розправою. Встановлено, що заявниця неодноразово зверталася до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із повідомленнями щодо вчинення відносно неї домашнього насильства з боку ОСОБА_2 (а.с. а.с. 16 - 18.
14 березня 2026 року ОСОБА_2 було видано терміновий заборонний припис, яким було встановлено заборону контактувати в будь-який спосіб із заявницею (а.с. 23).
Постановою Центрального районного суду міста Дніпра від 25 лютого 2026 року в справі про адміністративне правопорушення № 203/1659/26 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 1732, ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Центрального районного суду міста Дніпра від 15 липня 2026 року в справі про адміністративне правопорушення № 203/6266/26 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається, з наданої роздруківки з месенджеру телефону заінтересованої особи на мобільний телефон заявниці надходять повідомлення з образами та погрозами (а.с. а.с. 24 - 44).
Надані заявником докази в обґрунтування своїх вимог свідчать про те, що дійсно з боку ОСОБА_6 застосовується психологічне насильство по відношенню до неї.
За змістом ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Відповідно до п. 5 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.
Також, за змістом положень ст. 21 вказаного Закону, постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства; звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству; своєчасне отримання інформації про остаточні рішення суду та процесуальні рішення правоохоронних органів, пов`язані з розглядом факту вчинення стосовно неї домашнього насильства, у тому числі пов`язані з ізоляцією кривдника або його звільненням. У відповідності до ст. 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.
Як зазначено у ст. 26 Закону право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема: постраждала особа або її представник. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 2 вказаної статті. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (ч. 3 ст. ст. 26, п. 9 ч. 1 ст. 1 цього Закону).
Наявність чи відсутність ризиків в поєднанні з доведеним фактом вчинення особою домашнього насильства є основною і фактично єдиною підставою для застосування чи не застосування обмежувального припису. «Оцінка ризиків» та «наявність ризиків» - є основними обставинами, які повинні бути встановленні судом для ухвалення законного та обґрунтованого рішення в справах про видачу обмежувального припису.
З огляду на наведене та з урахуванням наданих заявником доказів, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці ОСОБА_1 , тому доцільно встановити відносно ОСОБА_2 обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 3508 цього Кодексу про видачу обмежувального припису повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію, та виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у містах ради за місцем проживання (перебування) заявника.
В силу ч. 3 ст. 3505 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 268, 293, 3501 - 3508 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Засулля Лубенецького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на строк 6 (шість) місяців із заборонами щодо:
- перебування у місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також наближення на відстань ближче 50 метрів до цього місця проживання;
- заборони особисто або через третіх осіб переслідувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спілкуватись з нею;
- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Копію рішення направити до Дніпровського районного відділення поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на профілактичний облік та до Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Суддя С.В. Єдаменко