справа № 179/14/26
провадження № 2/179/377/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого судового засідання та
призначення справи до судового розгляду
07 серпня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Ковальчук Т.А.,
при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, про визнання незаконним та скасування результатів електронних торгів, акта державного виконавця, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, про визнання незаконним та скасування результатів електронних торгів, акта державного виконавця, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння
Ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти завершення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти завершення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти завершення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, причини неявки в судове засідання не відомі. З заявою про відкладення підготовчого судового засідання не звертався.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна біржа" у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, причини неявки в судове засідання не відомі. З заявою про відкладення підготовчого судового засідання не звертався.
Третя особа приватний нотаріус Вдовіна Л.Л. у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, причини неявки в судове засідання не відомі. З заявою про відкладення підготовчого судового засідання не зверталася.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, про визнання незаконним та скасування результатів електронних торгів, акта державного виконавця, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння на 11:320годину 25 вересня 2026 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук