Судові рішення

Ухвала № 140069760 у справі № 215/2966/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 215/2966/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Науменко Я. О.

Справа№ 215/2966/26
СудТернівський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяНауменко Я. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140069760

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 215/2966/26

2/215/2923/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 19 275 грн. 00 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. - основного боргу; 4 275 грн. 00 коп. - проценти; 0,00 грн. - комісія; 10 000,00 грн. - неустойка; 0,00 грн. - проценти нараховані за понадстрокове користування.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, підтримку позовних вимог та про заочний розгляд справи (вх. №10970 від 06.05.2026, вх. № 18165 від 20.07.2026).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судової повістки за її зареєстрованим місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Рішення № 140069761 Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
30.04.2026 Ухвала № 136132112 без тексту Тернівський районний суд м. Кривого Рогу