Судові рішення

Ухвала № 140069821 у справі № 212/11500/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 у цивільній справі № 212/11500/26 (категорія «Про повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, суддя ЧИРСЬКИЙ Г. М.

Справа№ 212/11500/26
СудЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяЧИРСЬКИЙ Г. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140069821

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 212/11500/26

провадження 2/216/4724/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участі: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача, адвокат Лисенко В.І., надіслала до суду клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції та визначити відповідальний суд.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку щодо його задоволення, виходячи із такого.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина друга статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою належного представництва, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Яремчанським міським судом.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, яке призначено на 10-30 годину 14 жовтня 2026 року, а в разі необхідності і всі подальші судові засідання, у справі за позовом ОСОБА_1 до до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Яремчанському міському суду (адреса: 78501, Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Довбуша, 32) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участю у ній представника позивача - адвоката Лисенко Вікторії Іванівни.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Яремчанському міському суду на електронну адресу inbox@yr.if.court.gov.ua та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Ухвала № 139359205 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
23.07.2026 Ухвала № 138437210 Покровський районний суд міста Кривого Рогу