Справа № 392/743/25
Провадження № 2-о/392/72/26
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої судді: Кавун Т.В.,
присяжні: Коркач Л.А., Руденко О.І.,
секретар: Стець Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`янівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2026 до суду звернувся ОСОБА_1 , який просить суд продовжити строк дії рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області про визнання ОСОБА_2 недієздатниою та встановлення над нею опіки. Свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням суду було визнано його матір недієздатною та призначено його опікуном, на даний час його мати надалі страждає хронічним психічним захворюванням, має виражені когнітивні розлади внаслідок захворювання судин головного мозку, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Заявником подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів поставити питання щодо з`ясування психічного стану ОСОБА_2 . Подане клопотання підтримує та просить розглянути за його відсутності.
Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення клопотання та просив провести судовий розгляд за його відсутності.
Дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до приписів ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. З огляду на матеріали справи рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2025 визнано ОСОБА_2 недієздатною, встановлено опіку на нею та призначено опікуном ОСОБА_1 . Відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААВ № 390930, ОСОБА_2 з 27.04.2023 року встановлено ІІ групу інвалідності, безтерміново.
Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 31.05.2023, ОСОБА_2 являється особою ІІ групи інвалідності, довічно. Потребує стороннього догляду. Ураховуючи, що для вирішення клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, необхідно встановити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, зокрема встановити психічний стан фізичної особи, тому суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 105, 298, 258, 260, 273, 300 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовільнити.
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`янівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особу недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП "Обласна клінічна психіатрічна лікарня Кіровоградської обласної ради" попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків та завідомо неправдивий висновок експерта.
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Експертам на дослідження забезпечити явку ОСОБА_2 .
При проведенні судово-психіатричної експертизи надати дозвіл експертам на використання медичної документації з Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради".
До отримання висновку судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в частині зупинення провадження протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Кавун
Присяжні: Л.А. Коркач
О.І. Руденко