Справа № 610/3463/24
провадження № 2/610/53/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді Тімонової В.М.,
за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельними ділянками та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельними ділянками,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельними ділянками.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
23.10.2024 ОСОБА_2 звернулась до суду до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельними ділянками
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.10.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельними ділянками залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
В установлений судом строк ОСОБА_2 усунула недоліки зустрічної позовної заяви.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.11.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельними ділянками прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельними ділянками та об`єднано із первісним позовом в одне провадження.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.12.2024 призначено по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.11.2025 відновлено провадження у справі.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.03.2026 замінено позивача ОСОБА_3 на правонаступника - ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельними ділянками; замінено відповідача ОСОБА_3 на правонаступника - ОСОБА_1 , по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельними ділянками.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.05.2026 призначено по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 01.09.2026 відновлено провадження у справі.
08.07.2026 позивач ОСОБА_1 за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) подала клопотання про залишення позову без розгляду та розгляд справи за її відсутності.
08.07.2026 позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) подала клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду та розгляд справи за її відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Беручи до уваги вищенаведене, оскільки позивачі до початку розгляду справи по суті подали заяви, у яких просили залишити позови без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позовів без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельними ділянками - залишити без розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельними ділянками- залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачам, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: В.М. Тімонова