справа № 619/4755/26
провадження № 2/619/2613/26
УХВАЛА
25 вересня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Ємець А.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
встановив:
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі з проведенням розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідачами у даній справі є спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: мати ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тобто на час смерті ОСОБА_4 його доньці ОСОБА_3 було 15 років, на час розгляду справи - 17 років.
Відповідно до вимог ч. 1 - 4 ст. 32 ЦК України фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку); 5) самостійно укладати договір про отримання електронних довірчих послуг.
Неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. На вчинення неповнолітньою особою правочину, передбаченого ч. 2 ст. 177 Сімейного кодексу України, має бути нотаріально посвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника та дозвіл органу опіки та піклування. Правочин, за яким неповнолітня особа набуває у власність майно безоплатно, у тому числі нерухоме майно, користувачем якого вона є, вчиняється без надання дозволу органу опіки та піклування.
Неповнолітня особа може розпоряджатися грошовими коштами, що внесені повністю або частково іншими особами у фінансову установу на її ім`я, з дозволу органу опіки та піклування та за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника.
Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.
За таких обставин суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 її матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також у якості третьої особи Дергачівську міську військову адміністрацію Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ: 44673786, місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, 5, e-mail: mva@di.gov.ua), оскільки ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали справи та враховуючи конкретні обставини справи, а також значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд приходить до висновку про наявність підстав для переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження, але у подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на складність справи та її значення для сторін, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 32, 56 ЦК України, ст. 19, ч. 1 ст. 42, ч. 1, 2 ст. 47, ч. 1, 4 ст. 53, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Залучити до участі у справі у якості законного представника неповнолітньої відповідачки ОСОБА_3 її матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Дергачівську міську військову адміністрацію Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ: 44673786, місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, 5, e-mail: mva@di.gov.ua).
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити підготовче засідання у справі на 29 жовтня 2026 року о 13:00 годині.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. С. Овсянніков