Справа № 638/20189/25
Провадження № 2/638/3361/26
УХВАЛА
24 вересня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в режимі відеоконференції,-
встановив:
ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши за ОСОБА_3 1/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3216,25 грн, витрати на проведення оцінки майна у розмірі 2500 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 березня 2026 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.
До суду від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю позивача ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви зазначила, що позивач не має змоги бути присутній в залі судових засідань оскільки перебуває за кордоном.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала вказану заяву.
Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
У відповідності до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість ОСОБА_4 приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
постановив:
Судові засідання при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя здійснювати за участю ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Рибальченко