УХВАЛА
про витребування доказів
Справа № 621/2053/25
Провадження № 2/621/268/26
25 вересня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді В. Філіп`євої,
за участі секретаря судового засідання - А. Головіної,
учасники справи:
позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, представник - Х. Висоцька (не з`явилась),
відповідач - ОСОБА_1 (не з`явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 ,
про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Христина Висоцька звернулась до Зміївського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача суму відшкодування завданої в порядку регресу, пов`язану з регламентною виплатою в розмірі 17882,35 гривень та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`євої від 01.09.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.
Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Представник позивача - адвокат Х.Висоцька подала клопотання про витребування доказів від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області копії матеріалів справи № 398/4188/24 про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статті 124 КУпАП.
Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що вказані докази є необхідними для з`ясування обставин при вирішення спору в даній цивільній справі та вони є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, а отримати самостійно позивач їх не може, оскільки не був учасником справи.
Відповідач ОСОБА_3 про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення судового засідання відзиву на позовну заяву, в тому числі будь-яких інших заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дійшов наступного.
Згідно ч. 2 статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень статті 81 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторони. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Так, предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу коштів, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 17882,35 гривень.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 398/4188/24 про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за фактом настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.08.2024 року.
У зв`язку з необхідністю витребування судом доказів, судове засідання по справі належить відкласти.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.
Керуючись статтями 13, 84, 247, 259 - 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська, Олександрійський, м. Олександрія, вул. Поштова, 30, E-mail: inbox@od.kr.court.gov.ua):
- копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 398/4188/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.08.2024 року.
Копію ухвали надіслати до виконання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Відкласти судове засідання по цивільній справі до 13:15 години 03 листопада 2026 року.
Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. Філіп`єва