Справа № 953/11619/26
н/п 2-о/953/168/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуба Г.А.,
за участю секретаря Кулікової Т.В.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Темнюкової М.І., в якій представниця заявника просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьки народилися в часи, коли персональна інформація та інформація про цивільний стан викладалися російською мовою. Так, викладені персональні дані під час укладення шлюбу батька з матір`ю, відповідно, зміна дівочого прізвища матері на шлюбне, а саме: « ОСОБА_4 ». Відповідно, прізвище заяника в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , видане 07.01.1977, також викладене: « ОСОБА_5 », так само, як і прізвища, ім`я та по-батькові його батьків. Будь-які розбіжності були відсутні.
Внаслідок технічної помилки при перекладі, прізвища батьків, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , були перекладені з російської мови на українську як « ОСОБА_8 », а заявника - « ОСОБА_5 ». В червні 2026 року у зв`язку із необхідністю оформлення за матір`ю ОСОБА_2 , постійного догляду за особою, яка того потребує, виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника, ОСОБА_1 , у паспорті громадянина України та картці платника податків та його матері, ОСОБА_2 , особи за якою я здійснюю догляд у паспорті громадянина України, картці платника податків, у медичному висновку № 311/А від 05.06.2026 КНП Роганської селищної ради «Центр первинної медичної допомоги № 4 Харківського району». В паспорті громадянина України та картці платника податків заявника прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », що, з однозначною впевненістю свідчить про викладення актового запису про його народження російською мовою та помилку, здійснену при заповненні фахівцем паспорту громадянина України внаслідок невірного перекладу.
У зв`язку із необхідністю оформлення за матір`ю заявника, ОСОБА_2 , постійного догляду за особою, яка того потребує, виникла необхідність визначити родинні відносини, оскільки в паспортних документах прізвище заявника відрізняється від прізвища батька однією літерою. Така ж сама ситуація наявна і при співставленні прізвища заявника « ОСОБА_5 » із прізвищем матері, викладеним як « ОСОБА_8 ».
Вказані обставини вимусили заявника звернутися до суду з даною заявою про встановлення фактів.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2026 року вікрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. 22.09.2026 представниця заявника - адвокат Темнюкова М.І. через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення юридичного факту просила задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. 22.09.2026 поштовим з`язком до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 , в якій остання просить суд розгляд справи проводити за її відсутності. Проти вимог, викладених в заяві, не заперечує.
Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності нез`явившихся сторін та ухвалити по справі рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до положень ст. ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд встановив, що 21 листопада 1975 року ОСОБА_9 (рос. мовою) та ОСОБА_10 (рос. мовою) уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (рос. мовою), про що свідчить копія Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 16, 28).
ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Харкові народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0[телефон приховано] від 18.06.2026 (а.с. 17, 27).
Отже, від шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_1 .
Заявник в заяві зазначив, що співробітники паспортного столу при перекладі прізвища з російської на українську мову, при видачі паспорту заявникові 10 квітня 1997 року, вказали прізвище « ОСОБА_5 » відповідно, а його матері - « ОСОБА_8 ». У зв`язку із помилкою у написанні прізвища його паспорті та паспорті його матері, заявник обмежений в можливості оформлення за своєю матір`ю ОСОБА_2 , постійного догляду за особою, яка того потребує.
Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
Суд встановив, що згідно з даними, які містяться в паспорті громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився в м. Харкові (а.с. 21 на звороті - 23 на звороті).
Отже, при отриманні паспорту громадянина України заявник отримав паспорт, у якому його прізвище ім`я та по-батькові внесено із перекладом на українську мову та прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ».
Тобто при видачі паспорту заявнику його прізвище українською і російською мовами було записано по-різному « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », а отже фактично була допущена описка, а саме неправильно зазначено прізвище « ОСОБА_5 » під час перекладу.
Крім того, заявником надано Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду, проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» 24.06.2026 (Ліцензія МОЗ № 1168 від 03.10.2016), виходячи з результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу вищезазначених STR-локусів ДНК, ймовірність материнства ОСОБА_2 становить 99, 999999 %. Величина комбінованого індексу материнства є добутком величин індексів материнства по кожному проаналізованому локусу і свідчить про те, що отримані генетичні дані в [номер приховано] рази більш імовірні, якщо донор зразку Передбачувана мати ( ОСОБА_2 ) є біологічною матір`ю донора зразка Дитина ( ОСОБА_1 ), а не випадково взята жінка. Ймовірність материнства в даному випадку дорівнює 99, 999999 %, що вважається високою ймовірністю (а.с. 5-15).
Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Отже, Законом встановлена альтернативність визначення експертних установ для проведення судових експертиз і лише компетенція проведення проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз віднесена до державних спеціалізованих установ.
Відповідно до положень п. 25, пп. 25.2 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5, молекулярно-генетична експертиза відноситься до видів біологічних експертиз, основними завданнями яких є встановлення спорідненості (родинних зв`язків).
Таким чином, молекулярно-генетична експертиза може бути проведена не лише державними спеціалізованими установами, а іншими експертами з відповідних галузей знань, оскільки відноситься до видів біологічних експертиз та не потребує обов`язкового її проведення в державних спеціалізованих установах.
Згідно з загальнодоступною інформацією про ТОВ «МАМА ПАПА», товариство має основний вид діяльності «86.22 Спеціалізована медична практика». Інші види діяльності зазначені: «діяльність у сфері права, інша діяльність у сфері охорони здоров`я».
Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення за матір`ю ОСОБА_2 , постійного догляду за особою, яка того потребує. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, оскільки іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
Суд зазначає, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між заявником та його матір`ю буде лише підтвердженням факту того, що вони є син та матір, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявника. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази в обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 247, 293, 315, 318 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, ЄДРПОУ 25864181, місцезнаходження за адресою: 61121, м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд. 144.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 24 вересня 2026 року.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ