Справа № 953/3459/26
н/п 6/953/881/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Вітюка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,
учасники справи у судове засідання не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", стягувач: Акціонерне товариство "Таскомбанк", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заявлених вимог
15.09.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Товариство) про заміну сторони у виконавчому листі, а саме замінити стягувача Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (далі - Банк) у виконавчому листі № 953/3459/26, щодо стягнення з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на користь Банку заборгованості за кредитним договором № 002/12249310-CK_SB від 25.10.2021, на його правонаступника Товариство. Просив судові засідання з розгляду справи проводити за відсутності представника заявника.
Заява мотивована тим, що з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість на користь первісного стягувача судовим рішенням. 29.06.2026 Банк та Товариство уклали договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/12249310-CK_SB від 25.10.2021 перейшло до Товариства, що також підтверджується реєстром прав вимоги (додаток 1) до договору факторингу від 29.06.2026, а тому є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому документі на правонаступника.
Процесуальні дії у справі
Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 18.09.2026 прийняв заяву до провадження та призначено її до розгляду на 24.09.2026.
24.09.2026 від боржника надійшла заява, в якій він просив здійснювати розгляд у його відсутність і вказав, що не заперечує проти задоволення заяви. Також просив врахувати, що рішенням суду від 21.05.2026, яким з нього стягнуто заборгованість, було розстрочено його виконання на 12 місяців.
24.09.2026 учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Також подали заяви про розгляд заяви у їх відсутність.
Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно із частиною 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом
Київський районний суд м. Харкова рішенням від 21.05.2026 позов Банку до ОСОБА_1 задовільнив, стягнув з ОСОБА_1 на користь Банку суму заборгованості за договором № 002/12249310-CK_SB від 25.10.2021 у розмір 68 056,38 грн, розстрочивши виконання рішення суду терміном на 12 місяців, а саме: на боржника покладав обов`язок здійснити виплати на користь Банку у розмірі 5 671,37 грн щомісячно протягом 12 місяців. Кожен платіж повинен бути внесений до 20 дня відповідного календарного місяця, починаючи з червня 2026 року. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Банку судовий збір у розмірі 2 662,20 грн.
03.07.2026 на виконання вказаного судового рішення Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист.
Доказів звернення вказаного виконавчого документу до примусового виконання суду не надано.
29.06.2026 Банк і Товариство уклали договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі - договір факторингу), відповідно до п. 2.1. якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно з додатком №?1 та є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до реєстру прав вимоги додатку 1 до договору факторингу від 29.06.2026 Товариство набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/12249310-CK_SB від 25.10.2021 у сумі 69 331,35 грн.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.
Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Таким чином, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.
Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником, і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство відповідно до договору факторингу набуло право вимоги до боржників за договорами, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/12249310-CK_SB від 25.10.2021 у сумі 69 331,35 грн, що підтверджується, у тому числі, додатком № 1 (реєстром прав вимоги).
При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суди мають встановити чи не сплив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Після спливу строку виконавчого провадження не може вирішуватись питання про заміну сторони виконавчого провадження (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 34/425).
Відповідно до пункту першого частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист видано 03.07.2026, тобто відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання не сплив. Отже, на момент звернення із заявою строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив.
Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд враховує, що на момент звернення із заявою докази звернення виконавчого документу до виконання суду не надано, право переходу права вимоги підтверджується наданим договором факторингу, тобто до застосуванню підлягає положення частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України і стягувач підлягає заміні у виконавчому документі. А тому подана заява підлягає задоволенню.
Також суд зазначає, що зміна стягувача у виконавчому листі не зміню змісту виконавчого документу та судового рішення щодо розстрочення його виконання.
Висновки за результатами розгляду заяви
Суд дійшов висновку, що заява Товариства про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 5, 81, 259 - 261, 353 - 355, 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому листі.
2. Замінити стягувача, Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" у виконавчому листі № 953/3459/26, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором № 002/12249310-CK_SB від 25.10.2021, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роман ВІТЮК