Судові рішення

Ухвала № 140070786 у справі № 212/8982/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 212/8982/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Київський районний суд м. Харкова, суддя Бородіна Н. М.

Справа№ 212/8982/26
СудКиївський районний суд м. Харкова
СуддяБородіна Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140070786

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 212/8982/26

н/п 2/953/4726/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря - Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Позивач, ТОВ "ФК "СОЛВЕНТІС", звернувся до суду з позовом, до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за договором позики №155586 від 23.02.2025 року в розмірі 12198,00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2026 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17 вересня 2026 року представник позивача Лановий Є.М. надав до суду заяву в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та надав докази сплати відповідачем заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача згідно положень пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відмовляється від позову, значення не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову позивача від позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Бородіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139521266 Київський районний суд м. Харкова
03.07.2026 Ухвала № 137958537 Київський районний суд м. Харкова
12.06.2026 Ухвала № 137336892 Покровський районний суд міста Кривого Рогу