Справа № 645/7883/26
Провадження № 2/645/4554/26
УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Феленко Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Каратаєвої Я.В..,
розглянувши розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 18.08.2026 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.
Від позивача надійшло клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Позивач в своєму клопотання просила розглянути і задовольнити вищевказане клопотання без її участі.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення на адресу реєстрації та оголошення про виклик у судові засідання.
Третя особа - Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, уповноваженого представника в судове засідання не направив, заяви про відкладення не надав.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст1 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно із ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, за заявою учасника справи, суд може залучити до участі у справі третю особу, чи замінити її до закінчення підготовчого провадження у справ.
Згідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.
Згідно ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» Комісія з питань захисту прав дитини (далі - комісія) є органом, що утворюється головою районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення), селищної, сільської ради. Комісія відповідно до покладених на неї завдань: в т.ч. розглядає питання щодо доцільності підготовки та подання до суду позову чи висновку органу опіки та піклування про позбавлення, поновлення батьківських прав, відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав.
Враховуючи, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради є належною третьою особою, суд вважає за доцільне замінити третю особу Службу у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
У зв`язку із заміною третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.
За приписами ч. 4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, а тому суд дійшов висновку про необхідність надання третій особі строку для підготовки своїх пояснень щодо предмета спору та висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 53, 258-260, 263 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Замінити третю особу у справі - Службу у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, ЄДРПОУ 26489104).
Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради строк для надання пояснень, що мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, та строк для підготовки висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії пояснень, висновку та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав до 22 жовтня 2026 року о 13 год 00 хв.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Феленко