ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6592/26 Провадження 2/636/4215/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Селевко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22033000136313 від 14.07.2019 в розмірі 10843,74 грн.
Ухвалою судді від 06.07.2026 справа прийнята до розгляду, провадження у ній відкрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
21 вересня 2026 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До заяви додано мирову угоду, укладену між сторонами 14 вересня 2026 року в рамках зазначеної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.1, 3 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Так, згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.
Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем і відповідачем.
Зі змісту мирової угоди убачається, що наслідки затвердження у мирової угоди, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, сторонам відомі.
За ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно зі ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи те, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, сприяють вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами до ухвалення судового рішення.
Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» та ОСОБА_1 у цивільній справі № 636/6592/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в наступній редакції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи: 43575686, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68 69, надалі іменується «Сторона 1», в особі Директора Маринича Романа Федоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї Сторони, та
Громадянка України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чугуївським РВ ГУДМС України в Харківській обл., 03 квітня 2013 року місце проживання: АДРЕСА_1 , надалі іменується «Сторона 2», які надалі разом іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторони»,
у зв`язку з тим, що в Чугуївському міському суді Харківської області розглядається справа № 636/6592/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок.
Керуючись положеннями статті 207 Цивільного процесуального кодексу України а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, Сторони вирішили укласти цю Мирову угоду про таке:
1. У провадженні Чугуївського міського суді Харківської області знаходиться справа № 636/6592/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (Сторона 1) до ОСОБА_1 (Сторона 2) про стягнення заборгованості.
2. Для врегулювання вищезазначеного спору Сторони дійшли згоди про підписання даної Мирової угоди.
3. За умовами даної Мирової угоди Сторона 2 зобов`язується виплатити на користь Сторони 1 суму заборгованості у розмірі 12174 (дванадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривня 94 коп., що складається з:
- Залишок простроченого кредиту: 7 471,87 (сім тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 87 коп.;
- Заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 22,27 (двадцять дві) гривні 27 коп.;
- Залишок прострочених комісій в сумі 3 349,60 (три тисячі триста сорок дев?ять) гривень 60 коп.;
- Відшкодування судового збору в сумі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.
4. Сторони погодили, що Сторона 1 не претендує на стягнення заборгованості в іншій частині, ніж визначено пунктом 3 цієї Мирової угоди.
5. Сторони погодили, що зобов`язання, передбачене пунктом 3 цієї Мирової угоди виконується Стороною 2 із розстроченням платежів на 5 (п`ять) календарних місяців зі сплатою Стороною 2 на розрахунковий рахунок Сторони 1, передбачений пунктом 16 цієї Мирової угоди щомісячно до 25-го числа календарного місяця, наступного за місяцем затвердження цієї Мирової угоди Чугуївським міським судом Харківської області чергового платежу у розмірі 2434,99 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 99 коп.
6. Сторони погодили, що Сторона 2 має право достроково виконати зобов`язання, передбачене пунктом 3 цієї Мирової угоди перед Стороною 1.
7. Сторони погодили наступний розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 636/6592/26:
- 50% (п`ятдесят відсотків) суми сплаченого Позивачем за подання позову судового збору в сумі 1 331 грн. 20 коп. покладаються на Сторону 2.
8. Сторони зобов`язуються подати до Чугуївського міського суду Харківської області Спільну заяву про затвердження мирової угоди протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту підписання цієї Мирової угоди.
9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких спорів та претензій.
10. Протягом строку виконання цієї Мирової угоди та з моменту зарахування на банківський рахунок Сторони 1 всієї суми грошових коштів передбачених пунктом 3 цієї Мирової угоди, Сторона 1 не матиме жодних претензій до Сторони 2, в тому числі, щодо виконання будь-яких зобов`язань за Кредитним договором № 22033000136313 від 14.07.2019 року.
11. У випадку невиконання Стороною 2 умов цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й інтереси держави.
13. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій. Будь-які інші майнові та немайнові вимоги, які не передбачені цією Мировою угодою, у сторін відсутні.
14. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі.
15. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник - для суду.
16. Реквізити сторін
Сторона - 1 Сторона -2
Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» Ідентифікаційний код юридичної особи: 43575686 Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68 69 IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО: 339500 телефон: НОМЕР_4 e-mail: [пошта прихована] /підпис /Роман МАРИНИЧ/ Баранюк Марина Андріївна місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , Телефон: НОМЕР_5 , адреса електронної пошти: невідома, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету: електронний кабінет відсутній. /підпис/ Марина Баранюк/
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.А. Оболєнська