ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10771/26 Справа № 199/3918/26 Суддя у 1-й інстанції - Колесніченко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24 вересня 2026 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 31 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 31 липня 2026 року Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» з ОСОБА_1 заборгованість кредитним договором від 24 січня 2025 року, яка станом на 19 січня 2026 року становить 16681,13 грн.
В задоволенні решти вимог - відмовлено.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 895,96 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн., а всього 3895,96 грн.
24.08.2026 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 31 липня 2026 року - залишено без руху для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 3194,40 грн.
21 вересня 2026 року від ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору у справі №308/19400/25.
Однак, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року у повному обсязі не виконано, оскільки додана платіжна інструкція не є належним доказом підтвердження сплати судового збору у справі №199/3918/26, крім того наведений в ній рахунок отримувача не відповідає тому, що був зазначений в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року, отже апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», необхідно повторно залишити без руху.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 3194,40 грн (2662,40 грн х 150% х 0,8).
А тому, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3194,40 грн за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача : [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху повторно та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для подання належного документу про сплату судового збору в розмірі 3194,40 грн.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 31 липня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що не усунення зазначених недоліків є підставою для визнання неподаною та повернення апеляційної скарги.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду А.В. Гапонов