УХВАЛА
08 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 388/2356/25
провадження № 22-ц/4809/1153/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Дуковського О.Л.
суддів - Дьомич Л.М., Письменного О.А.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.
Справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.
Під час розгляду справи відповідачка звернулася до суду апеляційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у цій справі, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання, заслухавши думку учасників справи вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.
Згідно із п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Вирішуючи клопотання відповідачки про зупинення провадження у цій справі, суд апеляційної інстанції зазначає наступне: предметом розгляду у цій справі є вимога позивача про розірвання шлюбу з відповідачкою.
Конституція України та сімейне законодавство виходять із принципу свободи шлюбу, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист, а держава забезпечує можливість реалізації особою належних їй сімейних прав.
Колегія суддів розглядає клопотання ОСОБА_1 з урахуванням необхідності забезпечення права позивача на судовий захист та права кожного з подружжя на припинення шлюбних відносин у випадках, передбачених законом.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що на день розгляду клопотання матеріали справи не містять доказів для обов`язкового зупинення провадження відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 та пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої сторони у складі відповідного формування
Отже, для застосування цих норм необхідним є сукупність таких обставин: перебування сторони у складі ЗСУ або іншого утвореного відповідно до закону військового формування, переведення такого формування на воєнний стан або його залучення до виконання відповідних завдань.
Крім того, під час розгляду справи представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі з підстав перебування позивача у складі Збройних Сил України.
Суд також враховує, що предметом спору є розірвання шлюбу між сторонами.
Процесуальне законодавство пов`язує поновлення провадження у справі із припиненням перебування особи у складі відповідного формування, тоді як тривалість такого перебування наразі є невизначеною.
Зупинення провадження у справі за наведених відповідачем обставин фактично призвело б до невизначеного у часі примусового продовження шлюбного статусу сторін всупереч волі позивача, у порушення принципу добровільності шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 222, 251, 253, 260, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
П О С ТА Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Головуючий суддя О. Л. Дуковський
Судді Л.М. Дьомич
О.А. Письменний