Справа №766/11908/26
н/п 2/766/12643/26
УХВАЛА
про надання строку на примирення
23 вересня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар судового засідання Валігурський Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання щодо розгляду справи по суті на 23.09.2026 року.
21.08.2026 року через Електронний суд та 26.08.2026 року поштою відповідачкою подано клопотання про надання строку на примирення, у якому вказала, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2005 року - понад 20 років. Щодо об`єктивних причин окремого проживання, зокрема тверджень Позивача про те, що сторони «не проживають разом майже рік та припинили шлюбні відносини», спотворює дійсні обставини справи. Окреме проживання мало виключно вимушений, об`єктивний характер і було зумовлене проходженням Позивачем військової служби у лавах Збройних Сил України під час воєнного стану; вимушеним переміщенням її з дітьми до м. Одеси та набуттям статусу внутрішньо переміщених осіб у зв`язку з військовою агресією проти України. Тимчасова просторова віддаленість та психологічне навантаження воєнного часу вплинули на комунікацію між ними, проте це в жодному разі не свідчить про остаточну втрату почуттів чи свідоме небажання продовжувати шлюб. Вона маю щире, тверде бажання зберегти сім`ю, відновити повноцінне спілкування з чоловіком та вважає, що надання максимального передбаченого законом строку для примирення (6 місяців) дозволить сторонам зменшити емоційну напругу, переосмислити кризовий етап, знайти компроміс в інтересах збереження шлюбу та нашої неповнолітньої доньки.
В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, в межах, необхідних для вирішення клопотання, дійшов наступного.
29 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Садівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №13, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_3 від 29.10.2005 року.
Від подружніх відносин сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.08.2014 року.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно приписів статті 112 СК України, у випадку якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
За ч.1 ст. 26 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Суд вважає, що надання строку на примирення не суперечить моральним засадам суспільства та жодним чином не зобов`язує сторони до спільного проживання, ведення спільного господарства, не є примусом до збереження шлюбних відносин, не порушує прав на свободу та особисту недоторканість. Суд додатково приймає до уваги, що причиною розірвання шлюбу не зазначено гострих конфліктів чи протиправних дій відповідачки по відношенню до позивача, наявності подружньої зради тощо.
Строк на примирення надає можливість відповідачці вжити відповідні заходи для примирення, а позивачу остаточно визначитися щодо необхідності розірвання шлюбу. Визначаючи тривалість строку для примирення, суд враховує, що провадження у справі відкрите 29.07.2026 р., тобто справа перебуває в провадженні суду 2 місяці, враховує позицію позивача, який категорично не згоден на збереження сім`ї, про що свідчить вимога про ненадання строку на примирення викладена у позовній заяві, а відтак, суд дійшов висновку про надання сторонам строку на примирення тривалістю два місяці, з огляду на що, клопотання відповідачки підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Ухвала в повному обсязі складена 23.09.2026 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 111 СК України, ст.240, 251, 261-263 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.
Надати сторонам у цивільній справі № 766/11908/26 строк на примирення два місяці до 24.11.2026 р.
Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.
Судове засідання після поновлення провадження у справі призначити на 11-35 год. 24 листопада 2026 року.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя І. О. Хайдарова