Судові рішення

Ухвала № 140072445 у справі № 740/4409/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 740/4409/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, суддя Гагаріна Т. О.

Справа№ 740/4409/26
СудНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СуддяГагаріна Т. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140072445

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 740/4409/26

Провадження № 2/740/3036/26

УХВАЛА

25 вересня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

у позовній заяві, поданій до суду 14.08.2026, позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 16.04.2010, з посиланням на те, що шлюбні стосунки не склались через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою судді від 02.09.2026 у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у заяві від 25.09.2026 просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб, проти примирення з відповідачем заперечує, оскільки спільне сімейне життя припинене.

10.09.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнає, заперечує проти розірвання шлюбу. Просить надати строк для примирення терміном до 6 місяців, оскільки вважає за можливе зберегти сім`ю.

Положеннями ст.111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з наданням строку для примирення тривалістю шість місяців, що на думку суду є достатнім для того, щоб сторони могли вчинити дії щодо примирення.

Положеннями п.4 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд -

постановив:

надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю шість місяців.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139424949 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області