Справа №751/5936/25
Провадження №2/751/2914/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
25 вересня 2026 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Діденко А. О.
секретаря судового засідання Рак Я.М.
за участю представника позивача - Драшпуль Н.О., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Малай А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння недобросовісного набувача,
Встановив:
У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння недобросовісного набувача.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 12.09.2025 Позовну заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння вважав неподаною та повернув позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Постановою Верховного Суду від 24.06.2026 року касаційну скаргу заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури задоволено, ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.09.2025 року та постанову суду Чернігівського апеляційної суду від 13.11.2025 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Після надходження матеріалів справи до Новозаводського районного суду справу передано в провадження судді Діденко А.О. у порядку автоматизованого розподілу судових справ.
Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 10.07.2026 року відкрив провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання про виклик свідка та витребування доказів заперечувала, вказавши на необгрунтованість даних клопотань.
Представник відповідача також не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті. Просив задовольнити клопотання про витребування інформації та виклик свідка.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту третього частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи те, що заяви про виклик свідків подані в строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяви сторін про виклик свідків.
Щодо клопотання про витребування інформації.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Беручи до уваги вищенаведене, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України клопотання сторін обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
За змістом п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння недобросовісного набувача, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 05 листопада 2026 року на 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвката Малай А.В. про виклик свідка - задовольнити.
У судове засідання викликати свідка - начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради Дмитренка Василя Лук`яновича (судову повістку направити: 14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 82 (начальник управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради - Дмитренко Василь Лук`янович; 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7 (Чернігівська міська рада).
Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Чернігівської окружної прокуратури інформацію, а саме:
- Чи оголошено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 підозру / складено обвинувальний акт / ухвалено вирок суду щодо незаконного набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:038:7777 (площа 0,1 га / місцезнаходження: АДРЕСА_1 )?;
- Чи оголошено ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 підозру / складено обвинувальний акт / ухвалено вирок суду щодо незаконного набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:038:7777 (площа 0,1 га / місцезнаходження: м. Чернігів, вулиця біля будинку по проспекту Миру, 2)?;
- Чи оголошено посадовим особам (в т.ч. посадовим особам структурних підрозділів) та / або депутатам Чернігівської міської ради підозру / складено обвинувальний акт / ухвалено вирок суду щодо незаконного вибуття з володіння Чернігівської міської територіальної громади земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:038:7777 (площа 0,1 га / місцезнаходження: м. Чернігів, вулиця біля будинку по проспекту Миру, 2)?;
- Чи вносилися відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження за фактом вибуття з власності Чернігівської міської територіальної громади земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:038:7777 (площа 0,1 га / місцезнаходження: м. Чернігів, вулиця біля будинку по проспекту Миру, 2).
Визначити строк подання вказаних доказів протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала є обов`язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Діденко