СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 303/4886/26
Провадження № 2/306/1233/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2026 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду клопотання представника позивача ТОВ "Споживчий центр" - Лисенко Олени Сергіївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом представника ТОВ "Споживчий центр" - Лисенко Олени Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 у судовому порядку заборгованість за кредитним договром №1647-9759 від 11.01.2026 року у розмірі 11410,00 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою суду від 10.08.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та призначив судове засідання.
Розгляд справи призначено на 08:55 годину 25.09.2026 року.
До суду 11.08.2026 року від представника позивача Лисенко О.С., яка діє в інтересах ТОВ "Споживчий центр" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. (а.с. 89-90).
Дослідивши матеріали справи та доводи у заяві про закриття провадження у справі, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору (предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення).
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поскільки закриття провадження у справі за заявою позивача є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі №303/4886/26.
За таких обставин заява є обгрунтованою.
Керуючись ст. 13, 55, 81, 89, 95, п.2 ч.1 ст. 255, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ТОВ "Споживчий центр" - Лисенко Олени Сергіївни про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом представника ТОВ "Споживчий центр" - Лисенко Олени Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ П.І.Уліганинець
25.09.2026 року.