Справа № 464/1451/26
пр.№ 2/464/1679/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Теслюка Д.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
представник позивача АТ «Таскомбанк» - Попов Є.В. 09.03.2026 звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за заявою-договором №002/12409026-SP від 29.11.2021 в розмірі 60 274,47 грн, а також судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 2 662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29.11.2021 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банком фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №856107 (далі - Заява №856107). ОСОБА_1 з 29.11.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви №856107 з номером кредитного договору №002/12409026-SP (далі - Кредитний договір №002/12409026-SP). Відповідно до Заяви №856107 ОСОБА_1 підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в тому числі, але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту Банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua на сайті посилання на примірники якої, разом з додатками відповідач отримав в мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. Акцептована ОСОБА_1 публічна пропозиція разом з Заявою-анкетою складають Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30000 грн. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі №002/12409026-SP, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Разом із тим, умови зазначеного кредитного договору позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на 02.09.2025 становить 60 274,47 грн, з яких 29 997,85 грн заборгованість по тілу кредиту та 30 276,62 грн заборгованість за процентами.
Ухвалою від 11.03.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений відповідачу ОСОБА_1 строк, останній не скористався своїм правом, відповідно до ст.178 ЦПК України, для подання відзиву на позов.
Відповідно до ч.5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 29.11.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банком фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №856107, згідно з якою ОСОБА_1 просив відкрити на його ім`я поточний рахунок, надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений тарифах та складає 100 000 грн, з урахуванням умов, визначених в публічній пропозиції та заяві.
Відповідно до умов Заяви №856107 позичальник ОСОБА_1 підтвердив, що перед підписанням заяви останній ознайомився з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» разом з додатками, в тому числі, але не виключно, частиною 2 публічної пропозиції, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, що розміщена сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua, посилання на примірник якої разом з додатками він отримав в мобільному додатку «Sportbank». Позичальник погодився з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір ліміту кредитування (дозволеного кредитного ліміту). Погодився з тим, що про зміну ліміту кредитування банк повідомляє позичальника шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.
Згідно з довідкою АТ «Таскомбанк» ОСОБА_1 з 29.11.2021 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви №856107 з номером кредитного договору №002/12409026-SP від 29.11.2021, відкритого в АТ «Таскомбанк».
Окрім Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що введено в дію з 15.06.2021, також долучено Протокол Тарифного комітету №57-3 від 07.10.2021, який введено в дію з 07.10.2021 та в якому наведено наповнення картки «Sportbank», тарифи та умови обслуговування.
Судом встановлено, що позивачем АТ «Таскомбанк» надано можливість відповідачу розпоряджатись кредитними коштами в порядку та на умовах, визначених договором, які останній використовував, що підтверджується випискою по особовому рахунку.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №002/12409026-SP від 29.11.2021 у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість за таким в загальному розмірі 60 274,47 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 29 997,85 грн та за відсотками в розмірі 30 276,62 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Таскомбанк»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачкою не виконано зобов`язання за Заявою-договором №002/12409026-SP від 29.11.2021, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 60 274,47 грн. Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань чи спростовували б вказану суму заборгованості перед позивачем, відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 60 274,47 грн, з яких 29 997,85 грн - заборгованість за тілом кредиту та 30 276,62 грн - заборгованість за процентами.
Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265, 279 ЦПК України,
у х в а л и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-договором №002/12409026-SP від 29.11.2021 в розмірі 60 274 (шістдесят тисяч двісті сімдесят чотири) грн 47 коп, з яких 29 997,85 грн - заборгованість за тілом кредиту та 30 276,62 грн - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 662 грн 40 коп судового збору, сплаченого при поданні позову.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 24.09.2026.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК