Справа №464/2450/26
пр № 2/464/2163/26
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Гирьки К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 22.09.2026 у цивільній справі №464/2450/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.09.2026 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №190601 від 07.07.2025 в розмірі 15 310 грн 66 коп, з яких 14 707,28 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3,38 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом та 600 грн - заборгованість по комісії. Окрім цього, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати, що складаються з судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 2 662 грн 40 коп та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн, а всього 4 662 грн 40 коп.
Встановлено, що при ухваленні зазначеного рішення, судом допущено описку у резолютивній частині повного тексту такого, а саме неправильно зазначено дату складення повного тексту рішення - замість «22.09.2026» вказано «22.06.2026».
Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень (описки) в рішенні суду без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки судом у рішенні від 22.09.2026 дійсно допущено описку, слід внести відповідне виправлення у рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.09.2026 у цивільній справі №464/2450/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
виправити описку, допущену в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 22.09.2026 у цивільній справі №464/2450/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у резолютивній частині повного тексту рішення вважати правильною дату складення повного тексту рішення - «22.09.2026».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК